Асексуалы любят поговорить о том, что желание заниматься сексом навязывает нам пропаганда. А во времена наших бабушек и дедушек такой пропаганды, дескать, не было, и вот обходились же! ))) Ну, во-первых, обходиться без пропаганды секса – это еще не значит обходиться без секса вообще. А во-вторых… было, все было.
Один взгляд Валентины Серовой с экрана действовал лучше всякой пропаганды )))
Хотела я про Серову еще написать, но не буду, я лучше про свою кубанскую бабушку напишу. Как она во второй раз замуж вышла )))
Вот представьте – танцы в кубанском совхозе осенью сорок пятого. А бабушка моя уже четыре года как вдова, потому танцевать сперва не хотела, но настолько общая радость была велика – конец войне, горю конец…
А танцплощадка в совхозе была богатая – не утоптанная полянка, а высокий настил, с лесенкой. И стояли возле этой лесенки два геройских фронтовика. Один невысокий, а другой – великан по тем временам, под метр девяносто, ему настил танцплощадки по грудь был. ( А грудь вся в орденах, как разведчику и полагается) Невысокий был местным, а великан-разведчик – залетный, из другой станицы, к фронтовому другу в гости приехал.
И вот стояли два приятеля и занимались крайне важным мужским делом – оценивали ножки танцующих девушек по пятибалльной шкале ))) Вот так примерно:
- Эти ничего… на четверку… а эти так себе, на троечку…
- А эти нееет… неуд… и переэкзаменовка не спасет!
И вдруг… вдруг геройский разведчик замер, вглядываясь, и прошептал:
- А эти ноги… эти… А на этих ногах я женюсь!
И женился, что вы думаете ))) И прожил всю жизнь, и каждый год возил жену к морю, в пафосные советские санатории, понимаете почему?
«Потому что такие ноги, Полина, грех прятать!» )))
Вот на этой картине тоже - послевоенные танцы. Смотрите, какие образы… как смотрит на морячка и его девушку брюнетка в накинутом платочке. Кто она? Неудачливая соперница? Или молодая вдова, полная воспоминаний?...
Похоже, что здесь все разговаривают сами с собой. И я не исключение ))) Первый пост - действительно оффтоп, но помещён он был, с целью создать хоть какую то видимость диалога. Это ведь интересно - поддерживать диалог. Когда есть две точки зрения. И когда соблюдаются правила спора. Мои тезисы опровергли – я согласился. Видимо, здесь такого еще не было, вот и возникло недоумение.
Похоже, что здесь все разговаривают сами с собой. И я не исключение ))) Первый пост - действительно оффтоп, но помещён он был, с целью создать хоть какую то видимость диалога. Это ведь интересно - поддерживать диалог. Когда есть две точки зрения. И когда соблюдаются правила спора. Мои тезисы опровергли – я согласился. Видимо, здесь такого еще не было, вот и возникло недоумение.
тааааак… GreenBullet … ) первый коммент – оффтоп, последний – софистика, а тот, что посередине – демагогия )
хотя нет… у меня есть другое, метафизическое толкование этого коммента:
Накачаем порнухи и устроим групповое совокупление? ))) Зачем читать? Будем, только жрать и трахаться, пока не помрём ))) Только эстетично, чтобы непременно стать, чем то большим, чем животное
это та трава все еще держит, угадал? ) ты (ничего, что с маленькой буквы?) разговариваешь с воображаемыми собеседниками ) или сам с собой ))
Незабвенная, плз, ответьте GreenBullet что-нибудь, я больше не могу )
Таня )) пролетарское отношение к сексу )))
тааааак… GreenBullet … ) первый коммент – оффтоп, последний – софистика, а тот, что посередине – демагогия )
хотя нет… у меня есть другое, метафизическое толкование этого коммента:
[I]Накачаем порнухи и устроим групповое совокупление? ))) Зачем читать? Будем, только жрать и трахаться, пока не помрём ))) Только эстетично, чтобы непременно стать, чем то большим, чем животное [/I]
это та трава все еще держит, угадал? ) ты (ничего, что с маленькой буквы?) разговариваешь с воображаемыми собеседниками ) или сам с собой ))
Незабвенная, плз, ответьте GreenBullet что-нибудь, я больше не могу )
Таня )) [I]пролетарское отношение к сексу[/I] )))
Кто она? Неудачливая соперница? Или молодая вдова, полная воспоминаний?...
У неё что-то с печенью. Цвет лица такой. Или голодала. Кто на диете сидит, тем тоже не до танцев.
Кто она? Неудачливая соперница? Или молодая вдова, полная воспоминаний?...
У неё что-то с печенью. Цвет лица такой. Или голодала. Кто на диете сидит, тем тоже не до танцев.
Кстати, Сервер, ваш тезис (ничего, что я с маленькой буквы?=), о том, что судьбы разные, можно оспорить. Могу выдвинуть антитезис:
- Именно потому, что в основе любого человеческого организма, скелет и набор стандартных органов – такое огромное количество, до уныния схожих судеб )
Кстати, Сервер, ваш тезис (ничего, что я с маленькой буквы?=), о том, что судьбы разные, можно оспорить. Могу выдвинуть антитезис:
- Именно потому, что в основе любого человеческого организма, скелет и набор стандартных органов – такое огромное количество, до уныния схожих судеб )
Ну так, что, ближние? Накачаем порнухи и устроим групповое совокупление? ))) Зачем читать? Будем, только жрать и трахаться, пока не помрём ))) Только эстетично, чтобы непременно стать, чем то большим, чем животное )))
Ну так, что, ближние? Накачаем порнухи и устроим групповое совокупление? ))) Зачем читать? Будем, только жрать и трахаться, пока не помрём ))) Только эстетично, чтобы непременно стать, чем то большим, чем животное )))
Да, каюсь, с Аристотелем меня занесло ))) Он же был перипатетиком. Причислять его к материалистам, будет несправедливо. Первопричиной всего сущего, он считал божественное начало. Это и есть основное различие во взглядах, между материалистами и идеалистами. Однако, насчет вымирания материализма, вы Немо, поторопились. Философский базис современной науки, составляет именно он. Более того, материализм развивается. Все эти, эмпиризмы, натурализмы, неопозитивизмы – материалистические философские течения.
Эпикурейцев, я тоже не в тему использовал. Они то, кстати, к материалистам имеют самое прямое отношение ))) Эпикур не стремился к наслаждениям, в качестве цели он усматривал симметрию. А вот гедонисты, пришлись бы весьма кстати ))
Я злой был – мысли путались )))
Да, каюсь, с Аристотелем меня занесло ))) Он же был перипатетиком. Причислять его к материалистам, будет несправедливо. Первопричиной всего сущего, он считал божественное начало. Это и есть основное различие во взглядах, между материалистами и идеалистами. Однако, насчет вымирания материализма, вы Немо, поторопились. Философский базис современной науки, составляет именно он. Более того, материализм развивается. Все эти, эмпиризмы, натурализмы, неопозитивизмы – материалистические философские течения.
Эпикурейцев, я тоже не в тему использовал. Они то, кстати, к материалистам имеют самое прямое отношение ))) Эпикур не стремился к наслаждениям, в качестве цели он усматривал симметрию. А вот гедонисты, пришлись бы весьма кстати ))
Я злой был – мысли путались )))
Ев,привет,дорогая!
...был секс во все времена,был! и в царской России и после революции,и в СССР...
другой вопрос - что не было литературы,культуры секса и вообще пролетарское отношение к сексу ничего хорошего для женщины не сулило...а пролетариат и составлял 90% русского народа,т.к. часть сексуально грамотных эмигрировала до Сталина,часть(да почти все была Сталиным уничтожена,остались пролетарии,фанатки "любви к родине" и уголовники - все вместе - тот еще материал для полового воспитания....))
Но несмотря на общую тухлую картину тех времен семьи,в которых секс был и был не только удовольствием для мужчины,были прочными и на всю жизнь. (взять хотя бы обоих моих дедушек с бабушками)
)))) Это я по теме поста.Комментов не читала.цалую Ев,привет,дорогая!
...был секс во все времена,был! и в царской России и после революции,и в СССР...
другой вопрос - что не было литературы,культуры секса и вообще пролетарское отношение к сексу ничего хорошего для женщины не сулило...а пролетариат и составлял 90% русского народа,т.к. часть сексуально грамотных эмигрировала до Сталина,часть(да почти все!) была Сталиным уничтожена,остались пролетарии,фанатки "любви к родине" и уголовники - все вместе - тот еще материал для полового воспитания....))
Но несмотря на общую тухлую картину тех времен семьи,в которых секс был и был не только удовольствием для мужчины,были прочными и на всю жизнь. (взять хотя бы обоих моих дедушек с бабушками)
)))) Это я по теме поста.Комментов не читала.цалую :airkiss:
серверненайден,
А до силы "сопротивления", "скольжения" и "тяжести", чувствую, еще дойдет ))
Звучит как проклятие...)))
[B]серверненайден[/B],
[I]А до силы "сопротивления", "скольжения" и "тяжести", чувствую, еще дойдет )) [/I]
Звучит как проклятие...)))
абожимой ) да, GreenBullet, то ли я неясно выразился... что вряд ли... то Вы не вчитались )
спасибо Майку за дешифровку )
ну я не буду повторяться, скажу только - то, что "корнем явления" является (сорь за тавтологию) инстинкт, это вещь очевидная, и что же?
А в основе любого организма - скелет и набор стандартных органов ) а какие разные судьбы ))
вот и сущность секса основывается на инстинкте, но не исчерпывается им )
впрочем, я уже повторяюсь )
И Вы философию Эпикура тоже напрасно тут упомянули ) эпикурейцы не рабы удовольствий, они получают удовольствие от того, что имеют ) чувствуете разницу? )
Ольга, спасибо ) я, правда, грибы и в плохом, психоделическом смысле, тоже люблю )
Незабвенная, да под этим кроме секса в жизни есть еще много прекрасных вещей!
Например, секс втроём ;)))))))) все половозрелое человечество должно подписаться ))
и под этим - Надо меньше читать и больше трахаться))))))
А до силы "сопротивления", "скольжения" и "тяжести", чувствую, еще дойдет ))
абожимой ) да, GreenBullet, то ли я неясно выразился... что вряд ли... то Вы не вчитались )
спасибо Майку за дешифровку )
ну я не буду повторяться, скажу только - то, что "корнем явления" является (сорь за тавтологию) инстинкт, это вещь очевидная, и что же?
А в основе любого организма - скелет и набор стандартных органов ) а какие разные судьбы ))
вот и сущность секса основывается на инстинкте, [U]но не исчерпывается им[/U] )
впрочем, я уже повторяюсь )
И Вы философию Эпикура тоже напрасно тут упомянули ) эпикурейцы не рабы удовольствий, они получают удовольствие от того, что имеют ) чувствуете разницу? )
Ольга, спасибо ) я, правда, грибы и в плохом, психоделическом смысле, тоже люблю )
Незабвенная, да под этим [I]кроме секса в жизни есть еще много прекрасных вещей!
Например, секс втроём ;)))))))) [/I]
все половозрелое человечество должно подписаться ))
и под этим - [I]Надо меньше читать и больше трахаться)))))) [/I]
А до силы "сопротивления", "скольжения" и "тяжести", чувствую, еще дойдет ))
Немо, Я говорю о чтении этих комментов, где, слава Богу, еще не приводили формул по траектории движения жизненно важных органов, их силе "сопротивления", "скольжения" и "тяжести"! )))) А к этому шло)))))
Внучка - это хорошо))) Поздравляю)
Karl_de_Cori,
кроме секса в жизни есть еще много прекрасных вещей!
Например, секс втроём ;)))))))) Вот к чему должен был прийти почти каждый половозрелый читатель этого поста!
А то все как ударились в эту философию, совсем о ближних забыли, о мире, о прекрасном, что этот мир населяет, о сексе втроём!!! )))))
[B]Немо[/B], Я говорю о чтении этих комментов, где, слава Богу, еще не приводили формул по траектории движения жизненно важных органов, их силе "сопротивления", "скольжения" и "тяжести"! )))) А к этому шло)))))
Внучка - это хорошо))) Поздравляю)
[B]Karl_de_Cori[/B],
[I]кроме секса в жизни есть еще много прекрасных вещей!
Например, секс втроём ;)))))))) [/I]
Вот к чему должен был прийти почти каждый половозрелый читатель этого поста!
А то все как ударились в эту философию, совсем о ближних забыли, о мире, о прекрасном, что этот мир населяет, о сексе втроём!!! )))))
ЗНАКОМСТВА
Зарегистрироваться
Основное
