Знаете, есть один образ - мне кажется, он очень вдохновляет. Лодочники курсируют в сплошном тумане, каждый на борту своего суденышка. Каждый затерян в белой пустыне, ничего не видно за двадцать метров, можно поверить, что ты один на свете.
Но время от времени кто-то из них окликает: «Эгей!»
И другие лодочники отвечают ему тем же.
И каждый ободрен и обнадежен живым дружеским присутствием.
Нет больше ни тумана, ни одиночества. Эгей! - летят навстречу друг другу чудесные оклики. Каждому лодочнику принадлежит богатство - эти перекликающиеся возгласы, и когда среди них возникает, доносится откуда-то из глубины тумана новый голос, а значит - там, в тумане, рождается новое чудо человеческого присутствия, - тогда лодочник налегает на весла с сердцем, полным тепла.
Это Антуан де Сент-Экзюпери написал. Когда-то мы, юные и жестокие, осмеяли и предали его. Великим художник становится, лишь победив в себе романтика – сказал нам Миллер, и мы пошли за усмешкой Миллера, за яростью Стейнбека, за тоской Фолкнера, за правдой смерти Ремарка… за бешенством Паланика, наконец.
Мы больше не верили романтичному летчику и его дурацкой розе.
И напрасно, как оказалось. Боевые летчики редко ошибаются.
Ева, языковой барьер не звуковой. Преодолевать его совершенно безопасно, а порой даже приятно. Это вам любой боевой летчик подтвердит
Зачем же мне обижаться? Глупее занятия не придумаешь. Это все равно что обижаться на ветер или грозу. Вами надо любоваться
Ну, подразнить еще можно чуть-чуть. Как же хорошенькую женщину не подразнить? Ева, языковой барьер не звуковой. Преодолевать его совершенно безопасно, а порой даже приятно. Это вам любой боевой летчик подтвердит :)
Зачем же мне обижаться? Глупее занятия не придумаешь. Это все равно что обижаться на ветер или грозу. Вами надо любоваться :)
Ну, подразнить еще можно чуть-чуть. Как же хорошенькую женщину не подразнить? :)
Да, JJ, у меня большие проблемы )))) Практически языковой барьер ))))))))
Не обижайся, у меня времени просто сейчас не так много, а вообще мне с тобой интерсно беседовать )))
Да, JJ, у меня большие проблемы )))) Практически языковой барьер ))))))))
Не обижайся, у меня времени просто сейчас не так много, а вообще мне с тобой интерсно беседовать )))
А у вас проблемы с моим русским языком? Как сказал бы папа Остапа Бендера, probleminiz nedir? Впрочем, прототипом Остапа, скорее всего, был следователь одесского УГРО, так что его папа, наверное, сказал бы что-нибудь на идише
Родной, Ева, родной.
А софистику я в принципе уважаю. но не люблю )))
Это не софистика, Ева. Это металогика. Зачем же обижать членов Венского Кружка (давно, правда, покойных)? Они, между прочим, и в вашу лингвистику заметный вклад внесли.
[I]JJ, у тебя русский язык родной? )))) [/I]
А у вас проблемы с моим русским языком? Как сказал бы папа Остапа Бендера, probleminiz nedir? Впрочем, прототипом Остапа, скорее всего, был следователь одесского УГРО, так что его папа, наверное, сказал бы что-нибудь на идише :)
Родной, Ева, родной.
[I]А софистику я в принципе уважаю. но не люблю ))) [/I]
Это не софистика, Ева. Это металогика. Зачем же обижать членов Венского Кружка (давно, правда, покойных)? Они, между прочим, и в вашу лингвистику заметный вклад внесли.
JJ, у тебя русский язык родной? )))) Какая война, я вообще голубь мира )))
А софистику я в принципе уважаю. но не люблю )))
И фраза эта - ни истинна, ни ложна, она вообще никакой смысловой нагрузки не имеет.
Игра слов и не более того ))))
JJ, у тебя русский язык родной? )))) Какая война, я вообще голубь мира )))
А софистику я в принципе уважаю. но не люблю )))
И фраза эта - ни истинна, ни ложна, она вообще никакой смысловой нагрузки не имеет.
Игра слов и не более того ))))
Что-то я не помню. Это вы, Ева, кому-то другому, наверное, говорили. Вон сколько у вас собеседников. Поневоле запутаешься.
Ева обьявила войну здравому смыслу. Ну, ну... Здравому смыслу против Евы, конечно, не устоять...
А если серьезно, то смысл вполне может быть извращенным. И не только в бытовом, но даже в самом строгом, математическом смысле. Например, что вы скажете о фразе:
"Высказывание, заключенное в этих кавычках, ложно"
Если это высказывание действительно ложно, значит оно на самом деле истинно. А если оно истинно, то оно ложно. Чепуха какая-то, верно?
Язык логических категорий вовсе не так непогрешим, как многим кажется.
Что-то я не помню. Это вы, Ева, кому-то другому, наверное, говорили. Вон сколько у вас собеседников. Поневоле запутаешься.
Ева обьявила войну здравому смыслу. Ну, ну... Здравому смыслу против Евы, конечно, не устоять... :)
А если серьезно, то смысл вполне может быть извращенным. И не только в бытовом, но даже в самом строгом, математическом смысле. Например, что вы скажете о фразе:
"Высказывание, заключенное в этих кавычках, ложно"
Если это высказывание действительно ложно, значит оно на самом деле истинно. А если оно истинно, то оно ложно. Чепуха какая-то, верно?
Язык логических категорий вовсе не так непогрешим, как многим кажется.
Я тебе, JJ, уже имела счастье неоднократно докладывать, что словосочетание "здравый смысл" лишено для меня всякого смысла ))) Потому что смысл не может быть"больным" или "здравым". Он или есть, или - нет )))
Я тебе, JJ, уже имела счастье неоднократно докладывать, что словосочетание "здравый смысл" лишено для меня всякого смысла ))) Потому что смысл не может быть"больным" или "здравым". Он или есть, или - нет )))
Понятно. Ладно, идиома - так идиома... Мне, кстати, нравится ваша опечатка, Ева. "Идеома" - это, как я представляю себе, такая злокачественная идея. Вроде меланомы. Если ее вовремя не удалить, она овладевает умами и полностью вытесняет здравый смысл.
Хорошее слово, полезное.
Понятно. Ладно, идиома - так идиома... Мне, кстати, нравится ваша опечатка, Ева. "Идеома" - это, как я представляю себе, такая злокачественная идея. Вроде меланомы. Если ее вовремя не удалить, она овладевает умами и полностью вытесняет здравый смысл.
Хорошее слово, полезное.
Причем тут твой, с позволения сказать, возраст, JJ? )))
Мать-то знает? - это идеома такая инетовская, фразеологизм )))
Означает то же, что и знаменитое "А власти скрывают!" )))))))))))))
А употребляется тогда, когда человек говорит что-то вполне ожидаемое )))
Причем тут твой, с позволения сказать, возраст, JJ? )))
Мать-то знает? - это идеома такая инетовская, фразеологизм )))
Означает то же, что и знаменитое "А власти скрывают!" )))))))))))))
А употребляется тогда, когда человек говорит что-то вполне ожидаемое )))
Давно скептиком стал, JJ? ))) Мать-то знает? (с) )))))) Мне почему-то очень нравится, когда Ева напоминает мне о моем возрасте. Сам не знаю, почему Не путай философские течения с литературными направлениями Это конечно. Впрочем, они ведь уже перепутаны друг с другом. Тот же Шиллер Кантом зачитывался.
А Экзюпери и не романтик вовсе, а символист. Вы филолог, Ева, вам виднее Хотя, я помню, как кто-то из современных ему французских литературных критиков говорил о "романтическом героизме" его произведений. Но это уже ваша профессиональная сфера, она от меня далека. Может он в каком-то ином смысле говорил В посте «романтичный» означает совокупность неких личностных качеств, это эмоциональная оценка. Да, я понимаю. И я, в общем-то, скорее говорил о романтизме лишь в смысле моего эмоционального восприятии Сент-Экзюпери. На мой вкус, эпитеты "романтический", и "милый" вполне к нему применимы. Это вам не Вагнер.
[I]Давно скептиком стал, JJ? ))) Мать-то знает? (с) ))))))[/I]
Мне почему-то очень нравится, когда Ева напоминает мне о моем возрасте. Сам не знаю, почему :)
[I]Не путай философские течения с литературными направлениями[/I]
Это конечно. Впрочем, они ведь уже перепутаны друг с другом. Тот же Шиллер Кантом зачитывался.
[I]А Экзюпери и не романтик вовсе, а символист.[/I]
Вы филолог, Ева, вам виднее :) Хотя, я помню, как кто-то из современных ему французских литературных критиков говорил о "романтическом героизме" его произведений. Но это уже ваша профессиональная сфера, она от меня далека. Может он в каком-то ином смысле говорил :)
[I]В посте «романтичный» означает совокупность неких личностных качеств, это эмоциональная оценка.[/I]
Да, я понимаю. И я, в общем-то, скорее говорил о романтизме лишь в смысле моего эмоционального восприятии Сент-Экзюпери. На мой вкус, эпитеты "романтический", и "милый" вполне к нему применимы. Это вам не Вагнер.
Ксю ))))) Блондинко ))))) Давно скептиком стал, JJ? ))) Мать-то знает? (с) ))))))
Кстати, романтизм «милым» не бывает ))) Это сентиментализм – милый. А романтизм – это прежде всего герой, один против всех. Шиллера-то читал? Или Лермонтова, в крайнем случае?
А Экзюпери и не романтик вовсе, а символист. Как Оскар Уайльд.
Не путай философские течения с литературными направлениями. В посте «романтичный» означает совокупность неких личностных качеств, это эмоциональная оценка.
А вот упомянутый в посте Паланик – романтик, да ))) Вот он как сам сказал: «Если Вы не цените то, что ценят другие люди, то они начинают вас убеждать, что вы вообще ничего не цените…Если я не люблю точно то, что любишь ты, это не значит, что я ничего не люблю. Я, по сути, безнадежный романтик, и все мои книги – романтичны».
[B]Ксю[/B] ))))) Блондинко ))))) :kiss:
Давно скептиком стал, [B]JJ[/B]? ))) Мать-то знает? (с) ))))))
Кстати, романтизм «милым» не бывает ))) Это сентиментализм – милый. А романтизм – это прежде всего герой, один против всех. Шиллера-то читал? Или Лермонтова, в крайнем случае?
А Экзюпери и не романтик вовсе, а символист. Как Оскар Уайльд.
Не путай философские течения с литературными направлениями. В посте «романтичный» означает совокупность неких личностных качеств, это эмоциональная оценка.
А вот упомянутый в посте Паланик – романтик, да ))) Вот он как сам сказал: «Если Вы не цените то, что ценят другие люди, то они начинают вас убеждать, что вы вообще ничего не цените…Если я не люблю точно то, что любишь ты, это не значит, что я ничего не люблю. Я, по сути, безнадежный романтик, и все мои книги – романтичны».
ЗНАКОМСТВА
Зарегистрироваться
Основное
