Часто люди так убиваются по поводу «родной – не родной» ребенок. А мне кажется, что
если любишь человека, то принимаешь человека целиком и не только его недостатки, но и все-все-все. В том числе и ее (его) детей, как своих собственных-родных.
И еще, интересно, что громче всех о наследственности и наследовании беспокоятся те, у кого нет ни первого ни второго.
Принятие "чужого" ребенка от человека, которого по-настоящему любишь - это лакмусовая бумажка?
То, что ЖИВЁТ? Здесь же нет определения КАК живет. Большинство все же не столько живёт (в высоком человеческом понимании), а просто существует (как придется, как получится)
Или, это то, что имеет ЖИВОТ? Можно ли назвать ЖИВОТным того, у кого эта часть тела плоская. Или это может относиться только к тем у кого эта выпуклость отличается внушительными размерами?
"- Папа, у тебя такой живот от пива?
- ДЛЯ пива, сынок. ДЛЯ пива"
Почему это нормально - одновременно и одинаково сильно любить двух-трех-четырех детей, да еще в придачу маму и папу. И в то же время так аморально сильно любить двух женщин одновременно?
Что пытаются скрыть люди, повторяя из раза в раз: «за двумя зайцами погонишься …», «на двух стульях не усидишь», ….?
Так ли хороша эта правильная цельность выбора «единственного»? А не кажется ли вам, что про зайцев поговорку придумали те, кому лень бегать или те кто, вообще бегать не умеет? А про стулья любят повторять те, кто и на одном «стуле» усидеть не умеют и вечно падают со своих «стульев» с самого младенческого возраста?
Почему так плохо хотеть «все и сразу»? Да, опять же, по простой причине. Это же нужно так сильно ПЕРЕнапрягаться, это нужно многому научиться – чтобы ВСЁ успеть, ВСЁ смочь! «Лучше меньше, да лучше» - это страх, лень или неумение?
Вот со среды мучались, как успеть в выходные сразу на два мероприятия в разных местах. В результате, решили погнаться за двумя зайцами. И везде успели!! И соревнования, и краеведение, и дискотека, и день рождение, и прогулки по лесу,… А всего-то нужно было рискнуть в одиночку «не утонуть в болоте» пытаясь успеть из одной части области в другую.
Вспоминается, как одного из лингвистов просто переворачивало, когда я не задумываясь по старой студенческо-математической привычке постоянно употреблял это выражение. Ну, как же – это же любому дураку понятно, что за этим выражением стоит обобщающий смысл. Т.е. это не от грубости, а от того, что хочется выделить главное в чистом виде, необработанное, не прилизанное. А вот оказывается слововеда эта фраза выворачивает наизнанку. И ведь прав собака, если вдуматься!
Грубый – неотделанный, недоделанный, примитивный. Грубо говорить – грубить. Вот такие ассоциации в основе этого слова лежат. Если человек «говорит грубо», то что бы он ни говорил о перенесении смысла для этого устойчивого выражения, он все же говорит «грубо»!
Пойдем дальше. Если мы говорим, что человек «умно говорит», то не подразумеваем ли мы, что тем самым неявно оцениваем этого человека как «умного». Т.е. создается неявная проекция оценки речи на саму личность.
Если теперь вернуться к фразе «грубо говоря», то получим следующее: Говорящий грубости – недоделанный и примитивный человек. Вот где собака порылась!
А мы обычно сердимся на грубиянов и обижаемся на грубости. Жалеть их надо! Они же недоделки!
Обычно подобные советы хорошо завуалированы "умностями" и холодным расчетом. А вот здесь понравилось то, что это пронзительно похоже на правду.
(чужое)
7 правил, как стать популярным блогером
Сознайтесь, время от времени вы завидовали авторам блогов, которых постоянно читают и комментируют, ссылаются на размещенные ими сообщения, и тысячи человек записывают их к себе в друзья. Хотите стать такими же, как они, "тысячниками"? Сделать это не так уж сложно. В конечном счете задача сводится к выбору правильного сюжета, чтобы читателям он показался интересным. Некоторые люди считают, что в мире литературы существует лишь 36 основных сюжетов, которые используются снова и снова. По мнению других, количестве основных сюжетов едва достигает 20. Но и это слишком много. Блог Wired News, например, насчитал всего семь основных сюжетов, на которых строится большинство популярных записей в блогах. Поверьте, что этого вполне хватит для того, чтобы стать самым популярным блогером в любой социальной сети.
1. Расскажите всем, как вам грустно
Самые разные ужасные вещи случаются буквально повсеместно. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно пройтись по телевизионным каналам или почитать новостные ленты в Интернете. Есть? Отлично! Теперь напишите в своем блоге об этом. Не сомневайтесь, что множество людей оставят свои комментарии о том, до какой степени они согласны с вами. Потом эти люди сделают записи в своих блогах, которые откомментируют уже совсем другие люди и тоже выразят свое согласие с точкой зрения авторов. Таким образом, взаимопонимание приводит к тому, что количество просмотров вашего блога заметно увеличивается.
2. Купи слона
Многие годы различные СМИ пичкают нас рекламой. Пора в корне изменить ситуацию: теперь вы сами будете пичкать рекламой всех остальных. Все мы смотрим одни и те же бессмысленные фильмы и мечтаем о товарах, чья цена нам не по карману. Так почему бы не поговорить об этом со всем миром? Может тогда цепкие объятья одиночества хоть немного ослабнут.
3. Животные такие милашки
Никто не любит животных, когда они ведут себя как животные. К примеру, никому не интересно смотреть видео, где кошка перегрызает шею дрозду. Зато людям нравится животные, чье поведение сильно смахивает на наше, человеческое. Смотрят на них и думают: "Надо же, совсем как люди, только говорить не могут". В качестве замены умильным братьям нашим меньшим вполне могут подойти человеческие детеныши не старше 8 лет.
4. Люди такие глупые
Проведем блиц-опрос. Предположим, вы в своем блоге разместите три видео: с вашим добровольным участием в раздаче еды бездомным, с вашей пламенной речью на симпозиуме и видео, где вы ломаете руку в семи местах во время поездки на магазинной тележке для продуктов. Вопрос: которое из них будет пользоваться наибольшей популярность? Правильно! Люди, на самом деле, мало чем отличаются от своих домашних животных, которые выглядят гораздо умней, чем есть на самом деле. Подобное тянется к подобному, поэтому самой лучшей интернет-знаменитостью стал бы слабоумный кентавр в одежде Дарта Вейдера.
5. Точно такой же, только зеленый
Признаться, что вам нравится что-то новое, означает приложить немало усилий. Вам нужно запомнить всех этих незнакомых людей или выучить новые слова песни. Гораздо проще сказать, что вам нравится что-то уже известное. Чтобы не показаться банальными, проявите хоть чуточку оригинальности! Скажите, к примеру, что вам бы понравится фильм "Матрица в мире печенья", или вы просто в восторге от альтернативной трактовки фильма "Властелин Колец", где Фродо выступает в роли ниндзя, а звуки главной музыкальной темы из фильма "Братья Марио", сыгранные на черепах сов из "Гарри Поттера", затрагивают самые чувствительные струны вашей души..
6. Таинственная наука
Тут вы должны дать волю фантазии. В дело могут пойти как экспериметы со взрывчатыми веществами в домашних условиях, так и настоящие научные исследования. Нужно лишь помнить, что в природе существуют только два типа результатов научных исследований: те, с которыми вы согласны, и наоборот. Во втором случае вы просто ссылаетесь на материалы исследования, а потом рассказываете какая это глупость и пустая трата времени. Если же вы согласны с тем, что там эти ученые понавыясняли, то нужно сослаться на материалы исследования и заявить о том, как глупо было оплачивать работы по исследованию того, что и так является очевидным. В любом случае, ваши читатели поймут, что вы гораздо умнее, чем сама наука.
7. Я - блогер
Мы живем во времена, когда самовлюбленность требует слишком многих усилий. Зачем обсуждать ваши надежды и страхи, когда можно просто опубликовать результаты онлайнового теста с мультяшным изображением вашего альтер эго, которое и так пополнит вашу копилку "друзей"? Хорошо, что Пушкин не был блогером. В противном случае вместо трогательной любовной лирики и замечательных сказок мы бы узнали, что, будь он одним из Ниндзя Черепашек, то непременно был бы Микеланджело.
Не хочется вдаваться в подробности, анализировать, делать выводы (хотя так часто встречается этот «пустой звук» среди стада дипутсов по поводу настоящего мужчины или настоящей женщины). Просто буковки заворожили.
Настоящий – стоящий - стОящий или стоЯщий
Настоящий - на (что или кого, или всегда, или никогда) стоЯщий
Настоящий – на (чем) стоЯщий
Настоящий - на (сколько много) стОящий
Настоящий – настоянный – настойка
Настоящий - (как долго и на чем или из чего) настоянный
Настоящий – настойка – пьянящее средство для мозгов и тела
Настоящий – не игрушечный, не иллюзорный, а реальный
Настоящий – не искусственный, не порошковый, а натуральный
Настоящий – не прошлый, не будущий, а сегодняшний
Если считать, что «мужчина» - мы понимаем приблизительно одинаково, если упростить до дифференциального признака – человеческая созревшая особь мужского пола, то «настоящий» - это ПЕСНЯ!!
«краткость – сестра таланта» Как эту фразу любят некоторые создания, которым «влом» прочитать более двух предложений, которым даже минутное напряжение мысли – невыносимая скука.
Возьмите любой афоризм. Краток? Да! Удачное и красивое сочетание слов-буковок? Да! Похоже на правду? Да! И здесь все заканчивается, т.к. за краткостью прячется неизмеримая многозначность.
А бездумному стаду это и нужно! Каждый воспринимает эту краткость по-своему, каждый считает, что он постиг сакральный смысл сказанного. Далее, если возникает интерес начинаются бессмысленные прения по поводу того, «что же автор имел ввиду». Каждый при этом считает, что именно его представление совпадает с авторским первоисточником. Очередное бессмысленное сотрясение воздуха и бездарное времяпровождение.
«Афоризм провоцирует мысль и сбивает с толку» (с)
Возможно, что если брат ТАЛАНТ, то у него есть сестра. Если есть сестра, то возможно она КРОТКАЯ. Но, только ВОЗМОЖНО. Талант не перестает быть талантом, даже если у него нет сестер и вообще родственников! И даже при наличии сестры, далеко не факт, что она хоть в чем-то рядоположена по таланту со своим братом. Она может оказаться глупой и уродливой, тем более будучи КРАТКОЙ или КРОТКОЙ.
Технический прогресс подарил нам возможность легко, быстро и удобно общаться с другими людьми, не взирая на расстояния и часовые пояса. Мы практически все время в контакте со знакомыми и близкими, используя мобильную связь, sms-mms. Интернет позволяет общаться в реальном времени не только буковками, но и голосом и видео. Видеотелефон совсем недавно был темой фантастических произведений. А мы уже можем им пользоваться.
Сайты форумов, блогов, дневников позволяют осуществлять групповое общение людей по общим для них интересам. При этом не нужно выкраивать специально время на дорогу, чтобы встретиться с этой группой в реале, не нужно перемещаться в другой город или страну. К общению можно присоединяться в удобное время и на работе, и в домашней обстановке, совмещая это удобным для себя образом с другими делами.
Удобно? Удобно! Непривычность такой среды общения создает иллюзию того, что реальная жизнь начинает исчезать, что это болезнь (Интернет зависимость). Если же присмотреться, то, когда мы используем все эти технические удобства, никуда не девается человеческая составляющая общения. Она меняется и это непривычно для нас, она отличается от реального общения тем, что исключаются некоторые важные информационные каналы, которые присутствуют при реальном общении. Но это остается общением не менее реальным. Люди и в жизни часто представляют из себя тех, кем они не являются.
Может это не Интернет зависимость, а просто давно ожидаемая среда общения?. Потому все большее время проводится около мониторов, позволяя сделать общение более широким, легко и быстро найти новых друзей и многое, многое другое. И это никак не отменяет и не заменяет реальное общение?
Часто повторяется, что непродолжительные разлуки необходимы партнерам, чтобы «освежить чувства». Ну, например, недельку отдохнуть друг от друга. Это может быть и отпуск, и командировка, и поездка к родителям.
При этом одни склонны оценивать такие расставания, как нечто положительное и освежающее отношения, особенно если встреча ожидается с нетерпением и на фоне расставания действительно чувства вспыхивают с новой силой. А другие категорично заявляют, что потребность в таких «освежениях» - есть признак того, что настоящие чувства уже умерли и никакой искусственной стимуляцией их уже не возродишь. Люди разные и, наверное, у каждого это происходит по-своему. Да еще стоит учитывать «опыт» совместной жизни: одно дело расставания через год-два, а другое дело когда прожили вместе лет этак 20-30-40.
Казалось бы все понятно и ясно. Да и не дети уже совсем, чтобы страдать от вынужденной разлуки. Понимаешь, что это не навсегда, что это временно. Но, все равно при расставании такая пронзительная боль внутри тебя возникает. Ум говорит: «Ну, никто же от этого не умирал». А чувство подсказывает: «Я не хочу быть первым исключением».
И вот уже влажные глаза, вот уже «насморк» накатил, вот уже руки опускаются и сердце ноет. «Возьми себя в руки» - абсолютно бесполезная таблетка.
И на фоне этой внутренней истеричности так ясно понимаешь – это же всего только один день, и даже не один день, а просто нужно рабочий день провести и до вечера подождать. Какая же тут неделя, если просто один рабочий день становится огромной пропастью между расставанием и встречей.
Видимо, главное здесь, не грусть и тоска ожидания, а то, что способен еще так остро чувствовать, что есть по кому так сильно скучаешь, что также сильно скучают без тебя – а впереди встреча и такая «восемнадцатилетняя восторженность влюбленности».
ЗНАКОМСТВА
Зарегистрироваться
Основное
