Но интересная штучка для размышления, когда есть ЧЕМ.
Хотел выложить свои расчеты, но интереснее "взгляд со стороны".
- возрастные категории "самых читаемых" у МиЖ
- пропорция посты-комментарии (как элемент флуда)
- количество постов
- ...
Вот услышал по телевизору реплику психолога: «Дружба более хрупкие отношения, чем любовь».
Постоянно наблюдая как быстро за месяц, год, пять лет любовь почти повсеместно превращается в «разлюбовь» (разлюбили). Озадачился вопросом, дружбы тогда вообще не существует?
«Быть или не быть», «Чем меньше женщину мы любим» , как легко западают первые строчки, которые так замусолены, что смысл их практически затерся. А со временем эти шаблоны искажаются и перевираются, будучи оторванными от контекста последующих строчек.
К чему все это? А вот вспомнилось:
«Всех женщин не перелюбишь, но СТРЕМИТЬСЯ к этому НАДО!»
Но, тоже самое можно сказать много о чем:
- Всех книг не перечитаешь, но стремиться к этому надо
- Всего не узнаешь, не изучишь, но стремиться к этому надо
- Везде не побываешь, но стремиться к этому надо
- Всего не напишешь, но стремиться к этому надо
- Для всех мил не будешь, но стремиться к этому надо
- ….
И посмотрев на этот бесконечный список, задумался: «Стремиться или не стремиться – вот в чем вопрос?»
Мне кажется, что отсутствие «стремления» - слабость, лень и страх. А различные приличия, ограничения, общественное мнение – все нацелено на то, чтобы разносторонность стремлений уменьшить или вообще запретить.
И это касается не только «перелюбить всех женщин» - РАСПУЩЕННОСТЬ, но и таких невинных стремлений, как «многознание» - «УМНЕЕ ВСЕХ ХОЧЕШЬ БЫТЬ?». Стремлении все увидеть позволит сравнивать и видеть недостатки в собственном «отечестве». И т.д. и т.п.
В результате получаем, что СТРЕМЛЕНИЕ, которое также как движение – источник жизни – не в почете и всячески сдерживается хваленой общественной моралью.
«Бабы дуры, мужики козлы». Это стандартное место пикирования МиЖ из серии поиграем в «кошку и собаку», побегаем друг за другом, покусаемся, пошипим, полаемся, …
Интересно другое.
Если мужик обладает зачатками мозга, то он приходит к определению «бабы дуры» в момент выбора и поиска партнера. Даже осуществляя выбор, он сознательно идет на выбор именно такого партнера, априорно принимая такую ситуацию как данность. Т.е. он понимает на что он идет. Поэтому «жалобы» в дальнейшем на несовершенство своего выбора – удел совсем убогих экземпляров.
Баба же выбирает хоть кого-нибудь, и к выводу на счет «козлов» приходит только, прожив с ним какое-то время. Т.е. понимание «козловитости» приходит к бабам экспериментальным путем. При этом во время выбора, в силу начального положения о «дурости», баба пребывает в надежде, что это ТОТ САМЫЙ идеальный мужик.
В результате получается, что мужики, осуществляя выбор, осознанно идут на то что, выбирают то что «есть», а бабы получают то, что они заслуживают?
PS. В мире МУЖЧИН и ЖЕНЩИН, всё немного по-другому. Но, в силу малочисленности этих экземпляров, мы очень мало знаем о их жизни.
Существует старая «народная мудрость», которая скорее всего родилась в недрах инженерии или программирования: «Если что-то работает не так, попробуй почитать инструкцию».
Забавно, что дети (даже очень маленькие) настолько привыкли к окружающей нас технике или программам на компьютере, что без всяких инструкций начинают тыкать, как нам кажется во все подряд, но как-то очень быстро осваивают самые сложные девайсы и практически все делают правильно.
Может в отношениях МиЖ, которые судя по многочисленным стонам вокруг не так уж безоблачны и просты, тоже обратиться в конце концов к «инструкциям». Хотя так сложно найти грамотные инструкции. При этом столько всякой чепухи типа «как охмурить женщину» (для мужчин), «как охмурить мужчину» (для женщин) и т.п., и т.д. И шутливые, и вполне наукообразные, и строго научные, … - но основные «инструкции» разбросаны кусочками совершенно по другим произведениям.
Да, ладно каждый «ломает свой девайс», как хочет и умеет. Советы не могут.
Вот что интересно. Среди параллельных «инструкций» для мужчин и для женщин, почему-то для женщин много инструкций типа «как удержать мужчину», «как вернуть любимого», «как бороться с соперницей» и т.п. А для мужчин таких инструкций нет. Или они так редки и малоизвестны, что практически не попадаются на глаза.
А еще почему к «знахаркам-чудодеям» за приворотом обращаются исключительно женщины (редкие свихнутые экземпляры мужских особей я не рассматриваю)? Т.е. опять надежда не на себя и свои силы, не на свой ум и проницательность, а исключительно на «волшебную палочку», на то, что «все само собой» произойдет?
(Да простит меня Елена - ничего плохого и личного не хочу сказать) Навеяла тема: "УРА!!! Я НЕ одинока!!! Почитала дневники, многие жалуются. Значит скоро ВСЁ НАЛАДИТСЯ!!!"
Оптимистичная аналогия из нашей реальной жизни такая родилась:
Ура! Я не один сижу в дерьме, многие тоже сидят там.
(вывод) Скоро все наладится!
Горячее и холодное, добро и зло, глупость и ум, уродство и красота,… - дуальность природы просто поражает. Вот также и в каждом мужчине и в каждой женщине – столько всего намешано! Есть мужеподобные бабы и нарцистические мальчики. Также и сексуальность не столь полярна между полами, качаясь от отчаянно крайних форм гетеро и гомосексуальности, до либерально демократической бисексуальности. В реальности многих сковывают нормы приличия, шаблоны, «так принято» и т.п. Зато в мечтах и фантазиях – широкое поле для «творчества».
И опять я не о сексе. Точнее не совсем о нем. Вот закомплексованные собственники, вооружившись вилами правдоборчества стеной стоят за недопустимость измен, понимая под ними исключительно «постельные» измены. Это и понятно! Когда в руках вилы или автоматы, то душа уже мало что значит. Самое главное соблюдать правила гигиены.
Если у жены любовник (постельный) или у мужа любовница (постельная), то «хор Пятницкого» дружно орёт ораторию низменности инстинктов и непорядочности.
А представьте себе ситуацию, которая значительно реже встречается. Хотя, в нынешнем мире и не такая уж неожиданная ситуация. Определенное раскрепощение в области секса, значительно расширило границы допустимого и позволяет смелее экспериментировать. Так вот, ситуация следующая у вашей жены ЛЮБОВНИЦА (постельная) или у мужа ЛЮБОВНИК (постельный). Так ли яростно будет вскипать праведным гневом ревность? Можно ли это считать изменой, наравне с гетероотношениями?
«Дважды в одну реку не войти» эту фразу попугаи из стада дипутсов повторяют и к месту и не к месту. При обсуждении взаимоотношений, эту фразу почему-то приравнивают к «уходя – уходи» и настойчиво вкладывают в нее смысл того, что если люди расстались, то пробовать еще раз восстановить отношения – нельзя. Отрезал, выкинул, забыл и всё!
А «про реку» тема была совсем другая и правильная, хотя очень спорная лингвистически. Тысячи лет назад философ утверждал, что «В одну реку нельзя войти дважды», подразумевая совсем не то, о чем сейчас твердят, совершенно не задумываясь о смысле этой фразы. Кстати, хоть кто-то из дипутсов представляет кто и когда это было сказано? Им же было сказано, что «многознание уму не научает …»
Итак, вернемся к реке. Логика создателя была такая, что вода течет и входя в реку второй раз мы оказываемся совершенно в другой воде. И здесь мы впадаем в гипнотический транс слов.
1. Понятие река включает в себя локативное понятие МЕСТА, где течет вода. То, что каждый момент времени, это новая вода не так уж важно для этого понятия. И мы всегда входим в одну и ту же реку! Ну, и что, что вода изменилась? Река со своими берегами, дном, скоростью течения и т.п. – остается достаточно постоянной величиной. Поэтому, ради бога, входите в одну и ту же РЕКУ тысячи раз!
2. Если попытаться углубить эту шаблонную фразу, которую бездумно тиражируют и по поводу и без, то получится, что дважды человек не может войти в одну реку (= одну и ту же воду) уже по той простой причине, что спустя некоторое время это будет уже НЕ ТОТ человек, так как со временем, пусть даже и незначительно, но человек меняется. И здесь мы лингвистически опять все запутываем. Дважды нельзя зайти в РЕКУ ЧЕЛОВЕКУ подменяет более правильное высказывание, что каждый раз, заходя в реку человек оказывается в другой ВОДЕ и при этом, оставаясь тем же самым человеком он уже другая ЛИЧНОСТЬ.
3. Если применять дословно это высказывание к человеческим отношениям, то получается, что нельзя установить одни и те же отношения с другим человеком, так как он как ВОДА постоянно изменяется. Спустя какое-то время мы имеем дело уже с другим человеком, поэтому мы можем восстановить с ним отношения «войти второй раз в РЕКУ», но там уже будет другая ВОДА!
«Вопрос к армянскому радио:
- Кто из великих философов сказал, что в одну реку нельзя войти дважды?
- Чапаев!»
В зависимости от нашего состояния (настроения, самочувствия,…) и наполненности событиями время обладает удивительной способностью сжиматься и растягиваться. Иногда один день пролетает как мгновение. Иногда такой же день тянется бесконечно.
Вот в очередной раз сутки пролетели мгновенно, но ощущение такое, что два или три выходных дня прошло. В пятницу после работы не поленились и поехали на природу и таких «ненормальных» оказалось два десятка машин. Ночь удалась на славу! Пронзительно звездное небо, хорошая компания, новые и старые знакомые, костры, шашлыки, песни, танцы. И самое главное – здоровый сон на свежем воздухе!
С утра стали подтягиваться остальные участники. Так как это был «шашлычный» сбор, то много забавного было прямо около места стоянки (см. комментарии)
Для любителей порассуждать о крушении семейных ценностей:
- так как это не были соревнования, очень многие приехали с детьми
- очень много детьми занимались именно папаши
- несколько семей было с тремя детьми
- совсем не страшно с маленькими детьми выезжать на природу с ночевкой
Вечером удалось застать выездную сессию планетовцев на даче, познакомиться с новыми людьми не в дневниках, а по настоящему, поучаствовать в конкурсах, помучаться с шашлыками, полюбоваться звездами ….
По дороге домой поймали себя на мысли, что присутствует ощущение «полных выходных»: переполненность эмоциями, свежий воздух и физическая нагрузка,…
ЗНАКОМСТВА
Зарегистрироваться
Основное
И все в разных концах Ленобласти и только один день. Вот вам и "два зайца" 
