Для меня не вызывает сомнения, что воспитанный и думающий человек правильно «нащупает» правила достойного поведения в любой стране, в любом сообществе, в любой среде (в том числе и в Интернет). Это не означает, что эти правила обязательно должны ему нравиться. Каждый человек волен искать наиболее «приятные» для себя места, сообщества и среды общения. Но «в чужой монастырь, со своими правилами» лезут обычно хамовитые и невоспитанные люди, которые в конечном итоге не блещут умом.
Практически любые правила этикета очень похожи друг на друга. А если не бросаться в бой сразу, а приглядеться как общаются между собой члены того или иного сообщества, то очень легко и быстро можно почувствовать стиль общения и основные правила поведения этого сообщества.
Об этике в реальном мире и в Интернете хочется поговорить подробнее. И, естественно, будет много спорных моментов. Хотя, надеюсь, что в главном будет значительно меньше разногласий. Но сделаем это позже.
Сейчас интересует следующая проблема, которую я так и не смог для себя до конца разрешить. Вот, например, блоги или дневники, которые публикуются для общего доступа. Общий доступ к записям, подразумевает, что комментировать посты или принимать участие в обсуждении могут все «зарегистрированные» пользователи того или иного сетевого ресурса. Иначе, почему бы автору не закрыть свой дневник, ограничив себя особым видом пользователей: «друзья-подписчики». Таким образом, автор способен модерировать свой дневник, открывая или закрывая доступ к своим записям.
Несмотря на общую доступность записей дневника, автор этого дневника может ввести свои правила, удаляя «некорректные» на его взгляд комментарии или вообще занося некоторых участников в «черный список», закрывая им возможность принимать участие в любом обсуждении. И это законное право хозяина дневника. Также как мы вправе приглашать в гости тех, кто нам нравится, и выставлять за дверь тех, кто нам неприятен.
Кроме того, вокруг каждого посещаемого дневника складывается некоторое сообщество, которое уже хорошо знакомо друг с другом. Каждый участник, по крайней мере интуитивно, понимает и принимает неформальные правила поведения. Участникам такого сообщества часто позволяется и прощается многое из того, что новичкам не разрешается и вызовет полное отторжение такого некорректного новичка. Поэтому вход в такие «сообщества» более деликатная проблема, чем дружба с тем, кто только начинает вести свой дневник и еще не обзавелся своим собственным окружением.
Хотя все вышесказанное понятно для меня. Все равно остается некоторый вопрос. Нужно ли спрашивать у хозяина дневника разрешение присоединится к комментирующим или нет? Сам я, как и многие мои знакомые, спокойно отношусь к появлению новых участников на своих площадках, особенно если это появление связано с интересными мыслями и вежливым отношением к другим участникам. С другой стороны, всегда было приятно, когда человек сначала в личке спрашивал разрешения. Как-то при таком подходе проникаешься уважением к воспитанности и деликатности человека, в отличии от ситуации «слона в посудной лавке», которого никто не звал на «праздник жизни».
ЗНАКОМСТВА
Зарегистрироваться
Основное
