Разламывали когда-нибудь спелое, но крепкое яблоко? Небольшое усилие, хруст… и – нету целого яблочка, а есть две половинки. Вот так, со вкусным хрустом, дело Бахминой разломило привычные круги наших общений и предпочтений. И, странно, но в моей части оказались те, от кого я этого никак не ожидала. Дмитрий Быков, например. Я его вообще-то терпеть не могу )))
Вот, почитайте:
"Долгие годы народ обрабатывая, вы получили крутую страну: в шоу «К барьеру» писатель Арбатова просит в застенке держать Бахмину. Интеллигенты, довольствуясь кухнями, пишут маляву в защиту ворья. Нету сомнений, что все мы подкуплены. То есть и блоггеры. То есть и я. Можно понять эту отповедь желчную, все солидарны, кого ни спроси: чтобы бесплатно вступиться за женщину—этого нечего ждать на Руси. Помню, когда-то я был помоложе, но нынче в стране победил троглодит. Раз посадили, то, значит, положено. Если положено—пусть посидит.
Это российское новое правило: все оправдания ваши—фигня. Раз посадила, то, значит, ограбила. Если ограбила, значит, меня. Сладко нам быть персонажами, куклами, спать, как медведь, и не чаять весны… Все, кто о милости просят,—подкуплены. Все, кто о зверстве мечтают,—честны.
То-то душа моя так озадачена! То-то в последние несколько лет я себя чувствую как-то проплаченно (денег при этом по-прежнему нет). Кто-то мне платит за это усердие. Думаю, граждане, что Бахмина. Фиг бы я стал проявлять милосердие, если бы мне не башляла она! Что я, наймит капитала проклятого? Что, мне приятна сословная спесь? Фиг ли я буду просить за богатого, даже когда он беременный весь? Если такое случилось приятное—баба из ЮКОСа села в тюрьму,—стану ль просить снисхожденья бесплатно я? Значит, подкуплен, но чем—не пойму. Я ведь известен корыстью и жадностью. Чем же мне платят-то, ек-магарек? Книгопечатностью? Рукопожатностью? Правом порою писать в «Огонек»? Правом ночами не спать до полпятого, в номер кропаючи строк до хрена? Видимо, плата—что я не Арбатова. Да, это сильно. Мерси, Бахмина.
Если ж серьезно, то эта кампания—явственный знак для огромной страны. Видимо, время сказать «До свидания» мысли, что все феминистки умны. Если в стране правосудья басманного стали басманны акулы пера, милая Родина, что же тут странного? Я-то давно говорил, что пора. Были у нас Пастернак и Ахматова, был Эренбург—беспокойный еврей… Нынче российский писатель—Арбатова. Как говорят, по мощам и елей.
Впрочем, чего это жалуюсь небу я? Мало ли их—не встававших с колен, воя взахлеб и восторженно требуя всех расстрелять, как волков и гиен? Всех их я помню—некстати ли, кстати ли; все они каялись, кстати, потом… Все они были опять же писатели, вскоре пошедшие тем же путем. Все они думали, будто понравились власть предержащим в родном шапито… Так что, когда они следом отправились, их не жалел абсолютно никто. Что тут валить на тирана проклятого? Сами же вызвались, душу губя…Помните их, дорогая Арбатова?
Мой вам совет: берегите себя.
Вот стоит заболеть, как сейчас же начинаются тут всякие безобразия, ни на минуту вас оставить нельзя. «Консерваторию спокойно окончить не дают!» (с) )))))
Болею я как-то жестко, умудрилась так простудить горло, что кашель начался совершенно чахоточный, такой народовольческий, сслыльно-каторжный.
Спецом для ЛБ подчеркиваю, что горло я простудила.
А не натёрла )))
Из лички и дневов узнала множество версий того, что творится с сайтом, мнения колеблются в диапазоне от «В сайт пытаеццо вселиццо зло!» до «Сайт хотят сделать платным, и дают понять, что больше ничего бесплатно работать не будет!» )))
Отдельного упоминания заслуживает версия, что, дескать, это тверской сегмент снова решил убить Корсику. А поскольку явного днева Косика давно не ведет, а тайный обнаружить не удалось, тверским реввоенсоветом было принято решение уничтожить как можно больше дневов и анкет, пройтись, тэскать, мелкоячеистой сетью ))))
А между тем, граждане, мы тут общаемся не с помощью телепатии.
Любой ресурс – это и софт, и движок, и скрипты и много железа.
И все это имеет обыкновение глючить и ломаться, ибо известно, что «только железный лом не ломается, и то в хорошую погоду» )))
Так что глюки вполне рабочие – или скрипты переписывают, или движок, или базу переносят.
А еще программы против спама могут дать такой феерический эффект, например, недавно в LiveJournal была ночь «длинных ножей» - больше сотни дневников и сообществ были забанены.
И тоже почти все, даже самые вменяемые авторы были уверены, что это Тема Лебедев на клавиатуру облокотился )))
А на самом деле просто была запущена программа-робот, блокирующая спамеров, которая возомнила, что ее интеллект выше человеческого, и вышла из-под контроля, чтоб поработить LiveJournal и править миром ))))))
Повесть о том, как поссорились Мария Ивановна и Татьяна Никитишна.
Мария Арбатова, известный борец за права угнетенных и удрученных женщин, решила тут высказаться на тему освобождения Бахминой. И высказалась.
Но совсем не так, как можно было от главной феминистки ожидать:
«Лично я в потрясении от шоу вокруг Бахминой. Мы стоим перед вопросом "должен ли вор или воровка сидеть в тюрьме?" На мой взгляд, должен и должна. Иных эффективных способов защиты от воровства человечество пока не придумало. А то, что все осужденные женщины плодятся в камерах, как крольчихи, феномен известный. Он облегчает условия отсидки. Если бы преступники мужчины могли беременеть в тюрьме, они делали бы это с такой же частотой и такой же безответственностью… Поскольку наша конституция признает равные права мужчин и женщин, значит, женщины должны в полной мере нести ответственность за преступления, а не становится юридическими инвалидами по причине беременности и родов…»
В ответ Татьяна Никитишна Толстая, обычно принципиально аполитичная, хватила дворянским кулакм по клавиатуре и запостила в своем жж пост с крайне толерантным заголовком – «Марья Иванна ох@ела» :
«Как бы ни относиться к Ходорковскому (я отношусь сложно, антилиберальных высказываний его не одобряю, симпатии к Зюганову - в любом виде - не понимаю; тошнит), но с момента, когда за ним захлопнулись известные ворота, его можно только жалеть/недоумевать/сочувствовать/видеть во сне.
Теперь Марья Иванна. Требует добить беременную Светлану Бахмину. Почему-то особенно гадко, что это - женщина глумится над женщиной. Сытая, перебегающая с пирушки на пирушку - над хлебающей баланду. Благополучная, громкая, с аппетитом участвующая в любом телезрелище - над той, что из темноты и вони казенного барака, униженная, протянула руку, прося милости: пожалейте!
- Ха-ха! разбежалась! плодятся тут как кролики! Это она нарочно плодится, гражданин начальник, не выпускайте ее!
Да не кричите, Марья Иванна. Хоть раз - помолчите. Ее не выпустят. Никого не выпустят. Всех затопчут. Как-нибудь вечером, в спокойную минуту рассмотрите получше ваши наманикюренные ручки - не превращаются ли они в государственные сапоги?»
Татьяна Никитишна, конечно, права. Не должна женщина глумиться над женщиной.
Мать – над матерью. Это противоестественно и позорно.
Но сама ситуация с Бахминой, как и с любой другой женщиной, забеременевшей в заключении – очень непростая. Тут правда противоречит справедливости, а справедливость – правде. Не должна женщина рожать в тюрьме – это правда. Это объективное описание реальности. Но вор должен сидеть в тюрьме – это справедливо.
Это – объективная оценка реальности.
Вот так справедливость оказывается и неправой, и жестокой, и абсурдной.
Оставаясь при этом справедливой. Парадокс? Только на первый взгляд.
Вот тут Мария Ивановна: http://www.liberty.ru/groups/rights/ZHenschiny-dolzhny-v-polnoj-mere-nesti-otvetstvennost-za-prestupleniya
А тут – Татьяна Никитишна: http://tanyant.livejournal.com/32742.html
Иногда вот встретишь совсем случайно человека... того, кто смертельно любил тебя когда-то, и настроение сразу – ах – подпрыгивает до небес. Потому что воспоминания в ситуации «случайная встреча» не последовательно всплывают в памяти, не одно за другим, а сразу накрывают, волной.
И ты будто снова оказываешься в его руках, которые бы защитили тебя от всего на свете – если б ты этого захотела.
Снова – внутри его жизни, куда он впустил тебя без оговорок и условий, и саму эту жизнь отдал бы без условий – если б ты этого захотела. Если б, конечно, любила его так же смертельно, как он тебя. Если б ты вообще любила его… Хорошее было состояние, комфортное: у тебя есть нечто ценное, практически самое лучшее, оно полностью твое, а тебе – вроде не очень и надо. Приятное состояние, и вспомнить о нем приятно.
А потом ты, наконец, замечаешь, каким стал его взгляд, когда он увидел тебя – посмотрел, как обжегся. Он будто стал ниже ростом – и ты понимаешь, что его-то не волной накрыло, а под дых ударило.
А то, что воспоминания бьют его под дых слишком часто, ты так и не поймешь. Он тебе не позволит, он ничем себя не выдаст, чтоб ты не огорчалась. И чего больше в его воспоминаниях – боли или счастья, ты тоже никогда не узнаешь, он тебе не расскажет. Он просто поцелует тебя на прощанье - тот, кто так смертельно любил тебя когда-то, поцелует просто, будто делал это каждый день, и исчезнет - до следующей случайной встречи.
Кто-то меня спросил давно еще, не помню кто: «А кто из вас сумел оценить любовь к себе, не разрушить, не плюнуть, а именно оценить.? Любовь безответную?»
Никто. То есть, понять – возможно, а оценить, именно оценить – нет, никто.
Даже оказавшись в ситуации ровно обратной – не оценим и не вспомним, и – «это значит только то, что мы гады»? Нет, вроде… не знаю, почему, но мы и свои-то чувства не всегда мы расшифровываем до конца, а уж чужие…
… Иногда вот встретишь совсем случайно человека, забытого давным-давно, и понимаешь, что мир твой давно бы распался, если б его не поддерживали своими счастливыми воспоминаниями те, кто смертельно любил тебя когда-то.
Никакие дневники, граждане Рима, не пишутся для себя.
Ни те, что писали наши прабабушки в таких красивых тетрадочках с замочками, ни нынешние блоги. Разницы, кстати, никакой. "Уездной барышни альбом" это ведь тоже дневник: стишки там всякие, рисунки - так самовыражались гламурные кисо 19-го века ))) Именно в таком рукописных блогах оставлял свои каменты Пушкин, а поручика Лермонтова за слишком остроумный камент в альбоме даже вызвали на дуэль. И убили.
Ну и мы, значит, пишем... И радуемся, когда нас читают.
И особенно мы радуемся, когда нас поддерживают незнакомые люди.
Это хитрая такая психологическая ловушка - поддержка незнакомого человека.
Ну в самом деле, это приятно, человек в первый раз тебя видит, а надо же - так тонко все чувствует, все без пояснений понимает!
И настроение у нас сразу становится хорошее, и человека этого незнакомого тоже хочется поддержать, и назвать его другом, и заступиться за него, если что...
Воистину, все мы одинаковы - скажи нам доброе слово и вей веревки.
И вот незнакомый человек становится "своим", а потом мы с изумлением обнаруживаем, что он перестал нас понимать. А скорее всего - никогда и не понимал. И не стремился. И виноваты в разочаровании только мы сами, потому что поторопились назвать случайного попутчика - другом.
И нам становится горько, и мы пытаемся это скрыть, и отшучиваемся: "Ну не срослось, ну и ладно, ведь если гора не идет к Магомеду, значит, Моисей заплатил больше!", но осадок все равно остается. И не исчезает до тех пор, пока в нашем дневнике не появится новый незнакомый человек со словами поддержки и одобрения )))
Возможно это, конечно, только в инете, в риле мы обычно не торопимся.
Мы даем отношениям "подрасти"...
пост от 19.04.07, неожиданно ставший актуальным ))))))))
Я уже как-то писала о том, что я не боюсь постареть, а напротив, думаю о старости не без удовольствия. Некоторые из моих жестоких друзей считают, что я просто ленива и легкомысленна, а потому и жду времени, когда можно проявить эти качества в полную силу и на законных основаниях )))
Как бы там ни было, но в одном из шкафов есть у меня особое отделение, в котором я бережно храню (а время от времени и подкладываю новые) вещи, совершенно необходимые в старости.
Там висит, например, пальто из верблюжьей шерсти, из которого я сделаю себе теплый халат. Собственно, делать-то ничего не нужно, это пальто и так вылитый халат, но только в старости можно позволить себе роскошь называть вещи своими именами )))
Как уютно-уютно будет в таком халате сидеть в кресле-качалке под деревом, с сигаретой и стаканом чифира, то есть, простите, кефира… кайф )))
Cкладирую я там и всякие цветастые шали, а также шали, связанные моей бабушкой – роскошные, тяжелые, с густой бахромой – это если я буду такой традиционной бабкой, в фольклорном стиле, но храню и разнообразные пончо – это если бабкой я буду модной, молодящейся )))
Я еще не решила )))
Там же в коробке лежит, дожидаясь своего звездного часа, дореволюционная театральная сумка – ну если на старости лет приспичит в театр. К сожалению, после революции никому из женщин в нашей семье не удалось сходить в театр с этим бархатным мешком, расшитым золотым шнуром и гигантским стеклярусом ))) Почему? Потому что стоило дамам, уже готовым к выходу, взять в руки это сверкающее чудо… как тут же мужчины (мужья, женихи и кавалеры) падали ниц, и, простирая руки, умоляли: «Дорогая! Что я должен для тебя сделать, чтоб ты оставила ЭТО дома?! Клянусь, я всё… всё что угодно и больше! всё что в моих силах и выше!» )))))
А я вот обязательно с этой сумочкой схожу в театр. У меня академический интерес просто, а как публика будет реагировать – не все ли мне равно в старости-то? )))
В крайнем случае, одна пойду, без деда, пусть дома сидит, кефир пьет )))
Или вот что – мы с Ксю сходим. Я, значит, с бархатным винтажным мешком, а Ксю – в парчовом палантине, который я, дальновидная, уже подарила ей на прошлый Новый Год ))))
Об убийстве Руслана Ямадаева первой мне сообщила Ксю спустя минут двадцать после непосредственно стрельбы на Смоленской набережной.
Что не может не наводить на определенные размышления )))
Исключая Ксю, версий две:
Версия 1, простая.
Убить должны были не Руслана, а Сулима Ямадаева, бывшего руководителя батальона «Восток».
И сделал это Кадыров, не прощающий ничего и никому. С апреля этого года, после столкновения бойцов «Востока» с охраной президента Кадырова, братья Ямадаевы фактически находились в подполье. Младший из братьев - Бадрутдин - и средний Сулим, командующий «Востоком», были объявлены правоохранительными органами Чечни в розыск. У старшего Руслана также были поводы опасаться за свою свободу или жизнь, поскольку президент Кадыров публично объявил всех братьев Ямадаевых преступниками и врагами чеченского народа. С розыска Сулима Ямадаева сняли только после того, как он и бойцы его батальона отличились во время операции по принуждению Грузии к миру. То есть Сулим Ямадаев искупил свою вину перед РФ, но не перед пламенным Рамзаном, ибо, повторюсь, Кадыров не пррощает ничего и никому.
(понимать буквально)
Версия 2, очень плохая.
Относительно недавно Руслан Ямадаев сказал в интервью следующее:
" - На ваш взгляд, какое событие послужило отправной точкой осознанного поворота от войны к миру?
- Таких моментов было два. В 2001 году в селе Беной собрался большой митинг, там были самые разные представители нашего народа. Несмотря на опасность, на митинг прибыл генерал Геннадий Николаевич Трошев, генералы и офицеры ФСБ, МВД, Минобороны. Это был героический поступок с их стороны. Именно в этот момент решалась судьба республики. В ходе тяжелого диалога нам удалось возродить взаимное доверие, что заложило основу для серьезных перемен к лучшему, и в завершение митинга генерал Трошев торжественно вручил моему брату Джабраилу флаг России. Это был исторически важный момент на пути к миру."
Зацепились взглядом за знакомую фамилию? Да, это тот самый генерал-полковник, советник президента России Геннадий Трошев, погибший недавно в авиакатастрофе в Перми.
Вы верите в такие совпадения? А в то, что Джон Маккейн предложил Чечне помощь
" в восстановлении независимости" просто так, сгоряча, не подумав, верите?
Я - нет.
...Согласно разведсводкам, тщательно составляемым оперотделом Украинских ВМС по мотивам коллективных просмотров российских теленовостей, личный состав незалежных ВМСУ давно подозревал, что российский Черноморский флот готовит какую-то пакость.
И ведь угадали, свiдомые! Аж два раза угадали.
Во-первых, ЧФ, на который многие уже давно взирали как на хиреющий уголок российского военно-морского зоопарка, вдруг ожил. Узнав о зарницах над Цхинвалом, скинул многолетнюю сонную одурь и выбрал якоря. Потом лихо переместился в новороссийские перди и там, в этих пердях, даже кого-то чуть-чуть попринуждал. К миру.
Во-вторых, к вящему удивлению Киева, вдосталь порезвившись, ЧФ решил вернуться в Севастополь. На перекур и перезарядку. К жёнам и любовницам. Без спросу. И вернулся.
Это уже было слишком. Это не лезло ни в какую калитку, не говоря уж о киевских воротах.
Пора, пора дать понять клятым москалям, что с ВМСУ шутки плохи!
...И вот уже навстречу прущемуся из Новороссийска российскому малому ракетному кораблю "Мираж" идёт украинский витязь - ракетный катер "Каховка", бортовой U-154.
Хорошо идёт. Не тонет. Грозная картина - у сторонних зрителей аж сердце упало.
Что-то будет, что-то будет...
Кэп "Каховки" похоже сам не знал, что будет. Ибо получил приказ произвести демонстрацию военно-морской мощи Украины. А вот как конкретно это провернуть - ломай голову сам...
Демонстративно плюнуть под форштевень "Миража"? Обрезать тому курс и грозно погрозить пальчиком? Выбор действий был богат как никогда и кэп "Каховки" наверняка бы что-нибудь этакое учудил. Смелое и бескомпромисное. Но, видно не судьба была в тот день ВМСУ прославиться на весь мир молниеносной викторией...
Прямо посреди ФВК - фарватера военных кораблей у "Каховки" обрезало двигло. Напрочь. Команду "стоп машины!" украинский кэп, конечно, отдал, но исключительно в силу уставного педантизма. Со всех прочих сторон команда была уже полной профанацией, так как бортовой U-154 и так застыл на месте, как приклеенный.
Застыл, неуклюже раскорячившись посреди ФВК. Поднявшийся из катерных недр механик беспомощно развёл руками. Кэп беззвучно выматерился и подал новую команду. Над "Каховкой" взлетел сигнал "Стою без хода. Не могу управляться".
- Картина Репина "Приплыли!" - заметил кто-то из береговых зевак.
Стоявший тут же российский корреспондент схватился за мобилу: "Аллё! Передаю из Севастополя. Украинский флот демонстративно перекрыл вход в бухту! Возможно, это политическая провокация!.."
"Ветер-ветер, ты могуч, ты гоняешь стаи туч..." (с)
Ну, на самом-то деле ветер был совсем не могуч. Но его рахитичных дуновений вполне хватало на то, чтобы обезноженный U-154 начал уверенно дрейфовать к волнолому. С вполне предсказуемыми аховыми перспективами. Кэп "Каховки" заметался по мостику:
- Срочно! Радио на берег! Прошу, вашу мать, буксир!
Берег внял мольбам. После броуновских метаний по инстанциям сигнал наконец попал по адресу - от стенки отвалила ещё одна краса и гордость ВМСУ - буксир "Красноперекопск". Старый и зачуханный как говно мамонта. На свете уже не осталось людей, которые бы помнили его молодым и лощёным. Который год ВМСУ не мог наскрести гривны на покраску этого увешанного старыми покрышками дредноута...
Помощь прибыла вовремя.
После чего обнаружилось, что на дредноуте "Красноперекопск" куда-то гавкнулся буксирный конец.
- Писец. - со знанием дела сказал кэп "Каховки", точно помнивший, что на его ракетном катере подобного имущества тоже сейчас не водилось... Т.к. было одолжено другой плавединице ВМСУ.
Окончательного гламуру мизансцене добавило появление российского "Миража", как раз лёгшего на входные створы.
Надо сказать, что на российском МРК возня ударной группировки ВМСУ на фарватере была воспринята с очень большим подозрением... Так что когда "Красноперекопск" от безнадёги боднул своими покрышками "Каховку" и начал отжимать ракетный катер к берегу, на МРК сыграли боевую тревогу.
На всякий случай.
Исполняя команду на тестовый проворот, шевельнули своими стволами артавтоматы "Миража"...
...Вот тут-то на катере с буксиром и опоросились. И заорали: "Вы чо? Охренели?! Не стреляйте! Мы ж не специально, бляяяяяя!.."
"Мираж" обесточил стволы, чуть принял в сторону, обогнул застывшую на фарватере украинскую парочку и пошёл к пирсу. Нагло поблёскивая спешно подкрашенными после недавних боевых пусков "трубами" ПКРов. Под приветственные крики с берега, хлопки фейерверка и махание российскими флагами.
С кормы МРК кто-то из боцманской команды ехидно показал "Каховке" буксирный конец.
Этот откровенный глумёж на "Каховке" и "Красноперекопске" отзыва не встретил. Там радостно обнимались!...
фотки события тут : http://lenivship.livejournal.com/111363.html
И тут: http://shurigin.livejournal.com/155941.html#cutid1
http://shurigin.livejournal.com/156619.html
Одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать.
По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (страна по вкусу) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (фамилию по вкусу) согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.
«Сели-встали-поворот!» ))))))))
Западная пресса развернулась на 180 градусов ))))
«Всю прошлую неделю мир наблюдал блестящую и жестокую партию русской национальной игры – игры в шахматы. Партию, в которой Москва только что объявила мат», “когда президент Саакашвили, против советов США, нарушив собственные обещания, глупейшим образом рванулся на Южную Осетию, отдав армии приказ стрелять, калечить и убивать людей в огромных масштабах, Россия была готова и не сделала ни одного неверного хода»
«Ни одной крупной державе не нравится, если другая влезает на ее территорию и начинает заниматься браконьерством. Это аморально, это несправедливо, но это реальность – реальность, лежащая в основе такого понятия, как вето в Совете Безопасности. В течение двухсот лет политикой США была доктрина Монро – «руки прочь от обеих Америк». И Америка рискует войной даже не для того, чтобы прогнать оттуда другие державы, – но чтобы искоренить чуждые идеологии; примеры тому – Куба и Никарагуа»
(с) The Times.
«Путин умер бы со смеху, если бы почитал свежие американские газеты. Президент Джордж Буш объявил вторжение России в Грузию «непропорциональным и неприемлемым». Буш говорит, что великие державы не должны «заниматься в XXI веке свержением правительств», будто он ничего подобного никогда не делал. Ведь Америка сама участвует в войнах, донельзя напоминающих те, которые вел Путин. Она защищала курдские анклавы от Саддама Хусейна, она стремилась к смене режима в Сербии и Афганистане»
«Когда-то можно было предотвратить распространение таких конфликтов, сославшись на требование ООН об уважении национального суверенитета. Благодаря либеральному интервенционизму Джорджа Буша и Тони Блэра это больше не работает»
(с) The Guardian
«Россия показала, что ее поддержка может помочь народам распорядиться своей судьбой. Она также ослабила Грузию, не только в военном, но и в международном плане, снизив ее шансы на быстрое вступление в НАТО, и тем самым воспрепятствовала запрограммированному устранению России с Южного Кавказа. Эта война в результате свидетельствует о возвращении России на международную арену, России, уверенной в себе, без комплексов заявляющей о своих национальных интересах и – чего не было раньше – о согласии содружества наций иметь дело именно с такой Россией, а не со слабым государством»
(с) Le Figaro.
«Лучшим выходом для Грузии в нынешней ситуации стало бы признание независимости Абхазии и Южной Осетии, так как теперь она сможет вернуть их себе лишь в том случае, если рухнет российское государство»
«Нынешний конфликт стал унижением для США, но он, возможно, уберег нас от куда более катастрофических последствий. А именно – если бы Грузии и Украине было предложено членство в НАТО, то в случае конфликта с Россией альянс был бы формально обязан оказать им помощь – и все равно этого бы не сделал. И не следует даже задаваться вопросом, нужно ли это, – в первую очередь потому, что расширение НАТО значительно увеличит вероятность подобных конфликтов»
ЗНАКОМСТВА
Зарегистрироваться
Основное
