Представьте себе писателя, который пишет роман о писателе, который пишет роман о писателе, который пишет роман о писателе, который... тоже пишет роман* )))
Публика, конечно, свысока к такому замыслу отнесется - неужто больше писать не о чем?
Ту же реакцию встречают и попытки писать "на сайте о сайте", как говорит наша мудрая не по годам Анни и продолжает: "ведь это все равно что писать в диссертации о том, что в здании института обшарпанные стены" ))) Правильно, занятие это бессмысленное.
Но иногда очень хочется )))
Замечали ли, например, насколько разные у нас региональные сегменты?
Что ни город - то норов ))) У всякого - свои осебенности, пунктики, тараканы и скелеты в шкафу )))
Вот тверские юзеры - они помешаны на клонах. Целый год они всем сегментом выясняют, чей клон Люба Разная, и кто, в свою очередь, ее клоны ))) И это при том, чтоТверь, насколько я знаю, не самый большой город в Европе ))) Свою клономанию тверские юзеры распространяют и на другие сегменты, они в частности уверены, что Выстрел_в_Висок - мой клон ))) Или я - его, точно они еще не знают, но следствие ведется ))))
А вот Нижегородский сегмент - он совсем другой. Юзеры Нижнего таких проблем вообще не понимают, у них своя особенность - вечеринки.
Они встречаются почти каждую неделю, каждую вечеринку продумывают: то у них Флирт-пати
(это 14 февраля), то Милитари-пати (это 23-го), а 9-го мая была кажется, Партизан-пати )))
Это, наверное, самый незамороченный сегмент на всей ЛП - вот нарочно сходите посмотреть фотки с их вечеринок. Таким количеством красивых и веселых людей не всякая светская хроника может похвастаться )))
У Питерского сегмента две характерные особенности, и первая та, что читают они только питерские дневы. Еще буквально год назад питерцы несказанно изумлялись, увидев у себя юзеров из других городов, но сейчас уже ничего, привыкли ))) Правда, появление в питерском дневнике москвича по-прежнему иногда расценивается как приход колдуна на сельскую свадьбу )))
Вторая особенность, а точней даже пунктик питерского сегмента - это Зенон ))) Не проходит и дня, чтоб кто-то из питерцев про него не написал, а уж вспоминают пр него к месту и не к месту и вовсе постоянно )))))))
А Московский сегмент слишком многолюдный, конечно, чтоб можно было так легко увидеть общие мании и пунктики. В нем множество больших и маленьких компаний и каждая - себе на уме, но все же... есть кое-что... А именно - тяга к разборкам в общем фрейме )))
Вот представьте - все друг друга знают, и не первый год, и в гости друг другу ходят, и телефоны есть, так нет же - вечно москвичей тянет выяснять отношения именно в дневниках )))
На миру, видно, и смерть красна ))) Кто, что, да кто с кем, да кто кому об этом рассказал... иногда разгорается такой "скандал с обзвоном всего френда", что на шум, пальбу и дикие крики прибегают юзеры со всех региональных сегментов.
Прибегают, а там... а там уж нет никого ))) Москвичи уже все забыли, они уже в другом посте, тем же составом обсуждают андронный коллайдер ))))
Незлопамятность - вот еще одна московская особенность )))))))))))))
* Не можете представить? А бывает ))) Вот у Юрия Трифонова есть роман о писателе Антипове, который пишет роман о писателе, который пишет роман о писателе, который пишет роман о писателе, который... тоже пишет роман )))))))
Иногда мне не хватает Коровьева, который появлялся, как фея Карбарос, в постах про человека и его высокое предназначение и зловеще вопрошал: «Человек?? Самое ничтожное создание природы, песчинка в вихре трассионных полей??? Рассуждает о своем… чего??? Предназначении??? Хахаха!»
Нет, ну человек обнаглел, конечно. Пространство он уже захапал, а что будет, если и неумолимое время падет под натиском алчного человеческого разума?
Мы воспринимаем время как дорогу или реку, которые движутся только в одном направлении. Как будто это ограничение скорости на шоссе. Но ограничение скорости может меняться.
Что, если и время может сворачивать, петлять, останавливаться и снова продолжать идти? Что, если человек лишь через собственное эго привязан к миру, где переживаем физическую реальность и время? А если перестать цепляться за текущую реальность, то… можно отправится в любое место во времени, в любой исторический период?
Главный аргумент, доказывающий невозможность путешествия во времени называется «Парадокс дедушки». То есть: если можно отправится в прошлое, значит – можно убить собственного предка, тем самым исключив возможность собственного рождения, а значит, и возможность отправится в прошлое и совершить это убийство ))))
Но есть гипотеза, которая разрешает этот парадокс, по ней предполагается, что в момент изменения истории реальность разделится. Разделится на два параллельных пути: один – реальность, в которой вы уже есть, второй – измененная реальность, в которой ваш предок умер и вас никогда не зачнут.
А вы сами застрянете в некоем порогом состоянии, у которого нет начала и конца. В нем ничто не рождается и ничто не умирает, ничто не подвержено процессам разложения и замены.
Проще говоря, если вы отправитесь в прошлое и уничтожите одного или обоих родителей,
вы трансформируете в существо без физического начала и конца. Проще говоря – в Бога )))
И обретете бессмертие )))
Как это сделать? Спросите у Чака Паланика:
«Черт. Я не знаю, как получаются выходы в прошлое. Но пользоваться ими я умею.
Выжигаете себе мозг бешенством. Садитесь за руль и впадаете в «тета-трас». Куда-нибудь врезаетесь и просыпаетесь голым – где-то в прошлом…»
Новая книга Паланика называется «Рент» и имеет форму «устной биографии» ныне покойного Бастера «Рента» Кейси. Рент - движущееся и говорящее американское биологическое оружие массового уничтожения. Более чем 100 свидетелей его жизни, среди которых друзья, семья и враги, собрались, чтобы рассказать о своих воспоминаниях. В итоге получилась часто противоречивая компиляция, как выражается сам автор, “состоящая из тщательно выкроенных кусочков, которые вы проглатываете с маниакальной быстротой”.
Но в конце все эти кусочки-пазлы сложатся в одну картинку и вы оцените совершенство композиции ну и замысла, конечно )))
Рекомендую ))) После этой книги, я думаю, великая американская когорта будет выглядеть так: Мелвилл, Нортон, Драйзер, Фолкнер, Стейнбек, Сэлинджер, Фицджеральд, Апдайк и Паланик.
Асексуалы любят поговорить о том, что желание заниматься сексом навязывает нам пропаганда. А во времена наших бабушек и дедушек такой пропаганды, дескать, не было, и вот обходились же! ))) Ну, во-первых, обходиться без пропаганды секса – это еще не значит обходиться без секса вообще. А во-вторых… было, все было.
Один взгляд Валентины Серовой с экрана действовал лучше всякой пропаганды )))
Хотела я про Серову еще написать, но не буду, я лучше про свою кубанскую бабушку напишу. Как она во второй раз замуж вышла )))
Вот представьте – танцы в кубанском совхозе осенью сорок пятого. А бабушка моя уже четыре года как вдова, потому танцевать сперва не хотела, но настолько общая радость была велика – конец войне, горю конец…
А танцплощадка в совхозе была богатая – не утоптанная полянка, а высокий настил, с лесенкой. И стояли возле этой лесенки два геройских фронтовика. Один невысокий, а другой – великан по тем временам, под метр девяносто, ему настил танцплощадки по грудь был. ( А грудь вся в орденах, как разведчику и полагается) Невысокий был местным, а великан-разведчик – залетный, из другой станицы, к фронтовому другу в гости приехал.
И вот стояли два приятеля и занимались крайне важным мужским делом – оценивали ножки танцующих девушек по пятибалльной шкале ))) Вот так примерно:
- Эти ничего… на четверку… а эти так себе, на троечку…
- А эти нееет… неуд… и переэкзаменовка не спасет!
И вдруг… вдруг геройский разведчик замер, вглядываясь, и прошептал:
- А эти ноги… эти… А на этих ногах я женюсь!
И женился, что вы думаете ))) И прожил всю жизнь, и каждый год возил жену к морю, в пафосные советские санатории, понимаете почему?
«Потому что такие ноги, Полина, грех прятать!» )))
Вот на этой картине тоже - послевоенные танцы. Смотрите, какие образы… как смотрит на морячка и его девушку брюнетка в накинутом платочке. Кто она? Неудачливая соперница? Или молодая вдова, полная воспоминаний?...
Все начинается с самопознания, и процесс этот никогда не может быть завершен.
Не знаешь себя, не владеешь собой – не пытайся двигаться дальше, но кто знает себя и кто владеет собой? Хотя бы приблизительно…
Если бы можно было в один дискретный момент сделать гештальт-фотографию всего себя, с мыслями, чувствами, сознательным и подсознательным, то потом можно было бы вернуться к этому себе. И посмотреть.
Гештальтпсихология, если вдуматься, хорошая штука. Удобная. Одно сканирование себя, потом другого человека, пересечение множеств образов - и вот итог: у нас есть что-то общее.
Я – результат пересечения множества образов. Женских )))
Я – это моя бабушка и ее сестры. О, эти три сестры, нимфы советской эпохи – профессор медицины, профессор математики и конструктор военных самолетов )))
Нимфы, ибо мужские профессии этих хорошеньких московских барышень не вступали в когнитивный диссонанс с муаровыми платьями, заграничными туфельками, а равно и бессмысленными штучками: хрустальными пудреницами, театральными сумочками, расшитыми черте чем, и помадой - непременно в красивом футлярчике.
Непременно. Непременно! )))
Вот фотография – на фоне засахарено-заснеженной елки стоит юная куколка – моя бабушка. Шляпка маааааленькая, бровь изогнута, губы дрогнули в роковой улыбке… «Это ты где?»
« А… Это я в эвакуации на Урале!» - небрежно отвечает.
В эвакуации она. На Урале. Живет в деревянном доме, топит печь. 14 часов – в госпитале.
Двое маленьких детей, поэтому купила козу. Доит ее. Козу доит. И топит печь.
Но бровь изогнута и – улыбка. Непременно. Непременно! )))
Я – это мои тетки, нимфы оттепели и застоя, художница и биохимик. Эти были нимфами нового времени – «Какая кухня?! Безумие, домострой!» ))) Зато они умели красиво курить, откидывая голову, красиво говорить обо всем на свете и красиво носить короткие юбки. Пеленки, ребенки, диссертации, запрещенные книжки, и театральные премьеры – все, непременно. Непременно )))
Я – это моя кубанская бабушка. Это за ней я донашиваю высокую шею, длинные ноги и крайне язвительный взгляд на природу вещей. И много еще чего )))
Но об этом отдельно – когда-нибудь…
Я – это меньше всего моя мама, но я – это моя мама ))) Однажды, когда я училась в восьмом классе, один мачо из девятого выжег себе раскаленным гвоздем на руке мое имя.
На запах паленого мяса прибежала его мама, а у мачо был болевой шок и мама узнала еще и мою фамилию. И нажаловалась в школе. Когда туда вызвали мою маму, она не поняла, что от нее хотят. И тем более – от меня )))
«Когда я училась в восьмом классе, -заявила моя мама, - из-за меня мальчик под поезд бросался. Неудачно, правда. А вы тут с гвоздем.» ))))
Я – результат пересечения множества образов )))
И это очень разные женские образы. Но у нас есть что-то общее )))
Непременно. Непременно! )))
Вы никуда не хотите ходить в последнее время... Еще бы - пришла одна, ушла одна. Одиночество - это когда нет никаких шансов на то, что через пять минут раздастся телефонный звонок, который изменит ваши планы на вечер. Или завтра поступит предложение, которое изменит ваши планы на всю оставшуюся жизнь. Если вам это нравится - удачи. А если нет... если нет, то, ради Бога, не говорите больше этих фраз. То есть - мужчинам не говорите )))
1. Я не хочу случайных знакомств! Поначалу все они случайны - знакомства, которые приводят к свадьбе или серьезному роману. Или не приводят, но ни один мужчина, едва познакомившись с вами, не станет строить капитальные планы на будущее.
2. Я самостоятельна, мне не нужны чужие советы! Дело не в том, нужны они вам или нет. Дело в том, что мужчине очень важно иметь возможность вам их давать. Чтобы почувствовать, что он вам дорог....
Можно гордиться своей самостоятельностью, но нет смысла ею бравировать.
3. Не понимаю, как можно терпеть рядом с собой таких уродов! Это вы про тех несчастных, за которыми замужем ваши подруги.
Знаете, он может и разделит ваше негодование... Но слишком резкая критика мужей или приятелей подруг натолкнет его на мысль, что вы не готовы преодолевать трудности в отношениях, проявлять терпение, прощать слабости.... Быть женщиной не готовы, короче говоря )))
4. Я не боюсь остаться одна! Ну-ну...Привычка с легкостью терять и отказываться от своих надежд - самая вредная.
Знаю, в ней много наигранного, она не совсем отражает ваши чувства и настроения, но мужчин она по-настоящему пугает. Вы боишься показать свою незащищенность и уязвимость?
Но, возможно, это и есть тот сигнал, который так нужен кому-то...
Чтобы наконец решиться и - нарушить ваше одиночество....
Можно извратить сущность любого понятия.
Вот дайте мне любое понятие, и я у вас на глазах его извращу.
А сколько идей уже извратили на ваших глазах! Идею революции, идею просвещения, идею всеобщего блага... И идею Любви можно извратить точно так же. Чем, собственно, многие и занимаются...
Знаете, в юности мне как-то не пришлось слишком долго "эмоционально и духовно" развиваться, чтоб быть готовой к сексуальным отношениям. Я читала, знаете ли, книжки, и уже годам к 14-ти знала, что в жизни существует страсть, влечение, желание и даже похоть, измены, аборты и внебрачные дети, нежные прикосновения и тайные пороки, и то, что мужчины хотят женщин, а женщины - мужчин. Я знала, что существует особый мир взаимоотношений полов, то есть секса, и совершено спокойно относилась к тому, что мне вскоре предстоит в этом мире жить.
А вот чего в нем будет больше - счастья или разочарований, зависит только от меня.
Я уже тогда не питала розовых романтических иллюзий, мне был ближе горький романтизм Ремарка - дружба, страсть, смерть и желание...
Любил ли Роберт Патрицию Хольман, когда она впервые осталась у него?
Мне это было совершенно неважно, важно, что любил - когда она умирала...
И поверьте, все девочки к этому возрасту прекрасно понимают, что секс - неотъемлемая часть "взрослой" жизни. И мечтая о любви, чувствуют, физически чувствуют, как пробуждается их тело, как просыпаются желания...
Но вместе с желаниями приходит - страх. А страх толкает к самообману - "Секс нам не нужен, мы ищем любовь!»
Множество моих ровесниц до сих пор ищут любовь , но она – ускользает и не хочет входить в их холодные квартиры, где одиноки все предметы - от человека до ключа...
Пост этот всегда был закрыт из-за продолжения, для тех, кто его помнит, сообщаю, что воз и ныне там…
« - Против чего ты протестуешь?
- А что у тебя есть?»
к/ф « Дикарь» 1953 г.
Почему мы не можем жить спокойно? Что мешает нам быть конформистами?
Может быть, то, что конформисты создали лишь видимость уютного и безопасного мира,
в котором человеку по-прежнему неуютно и небезопасно ?
Конформизм - искусство притворства. Люди не изменили ни себя, ни себе за все время существования цивилизации, зато они научились искусно притворяться, придумали миллионы удобоваримых объяснений своим неудобоваримым поступкам.
Но - стоит хоть немного поколебать эту видимость – и обнажается беспощадная истина : человек как был алчен, так и остался…
Ну и к чему приведут наши протесты? Нам не нравится двойная мораль, а есть ли какая-то другая? Если мы добьемся того, чтобы все свои поступки человек сверял с двумя фантастическими чувствами – способностью страдать и способностью сострадать, не лишит ли это его, человека, воли к жизни? Выживет ли общество, в котором каждый будет сострадать каждому?
И, может быть, наш протест против двойной морали еще более деструктивен, чем сама двойная мораль… может быть, и то и другое вовсе не часть замысла Творца, а выдумки его, так сказать, оппонента…
Вот так мы, одержимые бесом противоречия, размышляем, сомневаемся, спорим и все равно – протестуем…
Против чего? А что у вас есть? )))
Бланк Единой России
Управляющему ОАО "Сибирская Угольная Энегетическая Компания" А.К. Логинову
Расцениваю Ваш отказ по оказанию финансовой опмощи региональному отделению партии "Единая Россия" на проведение избирательной компании в государственную думу Российской Федерации 5 созыва как отказ в поддержке Президента В.В. Путина и его избирательного курса.
Считаю обязанным проинформировать об этом Администрацию президента и Губернатора Кемеровской Области
Секретарь Регионального Политического совета Кемеровского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" Г.Т. Дююшев
Эпистолярный жанр снова переживает расцвет.
В письмах «за» вся страна хором просит Президента нарушить конституцию, и это, конечно, смешно. Письма «против» выдержаны в лучших традициях советского диссидентства, и это, конечно, пошло. Ведь как советские диссиденты писали во власть? Нет, чтоб честно – «Долой коммунистическую диктатуру и ее охранный отряд – КГБ!»… нет, они просили «Глубокоуважаемого Леонида Ильича» обратить внимание на «не соблюдение ленинских норм». И очень обижались, когда их сажали, хотя по ленинским-то нормам их должны были погрузить на баржу и утопить…
То есть, и те кто «за» и те, кто «против», уповают на власть и присягают ей в верности. Первые – безоговорочно, вторые – с оговорками. Незначительными.
Это нормально.
Русский человек давно понял, что гарантией личной безопасности в России может быть только верность власти. Не абсолютной гарантией, но все же…
В случае чего – ничто не спасет, ни капитал, ни родовитость, ибо еще Ключевский писал, что сословия в России различались не правами, а повинностями, меж ними разделенными.
А потому и уповать можно только на власть, и особенно тогда, когда упования эти обращены к сладостному для русского сердца образу нового Царя.
Заметьте, уповать, а не рассчитывать. Как на чудо. А вера в чудеса – результат неверия в собственные силы.
Так что – пишите письма. Однако не забывайте про «ленинские нормы»…
Помнить – значит предвидеть.
ЗНАКОМСТВА
Зарегистрироваться
Основное
