Прерву японскую тему. Вчера Нобелевский комитет объявил лауреатов самой престижной премии - по физике (как человеку, закончившему Бауманский и работавшему в исследовательской лаборатории, мне это глубоко небезразлично). На этот раз ими стали ученые из США и Японии за открытия нарушений симметрии, благодаря которой наш мир состоит из материи, а не из антиматерии и материи поровну, а элементарные частицы имеют разную массу.
Ну, американцы получают эту премию традиционно. И понятно почему. Не жалеют денег на науку и ученых. Японцы - реже, поэтому за них радостно. А вот "за державу обидно", хотя объективно всё складывается не в нашу пользу. Напомню, что именно в этой номинации российские ученые получали больше всего премий: среди лауреатов - 10 наших соотечественников. В 1958 году Нобелевскую премию получили физики Черенков, Франк и Тамм, в 1962 - Лев Ландау, спустя 2 года - Николай Басов и Александр Прохоров. 30 лет назад нобелевским лауреатом стал Петр Капица. И пока последними из физиков-россиян награду получили Жорес Алферов в 2000 году, и Виталий Гинзбург в 2003.
Очень хотелось бы надеяться, что наша фундаментальная наука всё же будет оценена, причем как обычно "не благодаря, а вопреки", несмотря на все трудности, которые ей создают.
Весною особенно глухо звучит: «Не судьба.
Разбито – не склеишь, разорвано в нити – не свяжешь...».
Апрель – и собор утирает сосульки со лба,
Набросив на плечи туманную влажную пряжу.
Все шире зиянье в груди – расползлась полынья,
Прореха на ветоши, влажные талые пятна...
А может, растаяло сердце – в четыре ручья?
А может быть, слезы в глаза закатились обратно?
Но томные почки сирени уже на сносях,
Подковы подснежников скрыты в траве прошлогодней...
На север уходит зимы молчаливый косяк,
Последние снежные перья роняя, сегодня.
И сумерек линии так откровенно-просты,
Так правильны голых деревьев точеные тени,
Так странна минута внезапной немой пустоты,
Готовой в любое мгновенье взорваться рожденьем...
В своем романе "Обмен разумов", написанном в 1966-м году, Роберт Шекли предвидел многие черты виртуального мира, его абсурдность, иллюзорность, борьбу клонов, и многое другое. Вот, например:
"Помни, что в Искаженном Мире все правила ложны, в том числе и правило, перечисляющее исключения, в том числе и наше определение, подтверждающее правило.
Но помни также, что не всякое правило обязательно ложно, что любое правило может быть истинным, в том числе данное правило и исключение из него.
В Искаженном Мире время не соответствует твоим представления о нем. События могут сменять друг друга быстро (это удобно), медленно (это приятно) или вообще не меняться (это противно).
Вполне возможно, что в Искаженном Мире с тобой совершенно ничего не случится. Рассчитывать на это неразумно, но столь же неразумно не быть готовым к этому.
Среди вероятностных миров, порождаемых Искаженным Миром, один в точности похож на наш мир; другой похож на наш мир во всем, кроме одной-единственной частности; третий похож на наш мир во всем, кроме двух частностей, и так далее. Подобным же образом один мир совершенно не похож на наш во всем, кроме одной-единственной частности, и так далее.
Труднее всего прогнозирование; как угадать, в каком ты мире, прежде чем Искаженный Мир не откроет тебе этого каким-нибудь бедствием?
В Искаженном Мире, как и во всяком другом, ты можешь найти самого себя. Но лишь в Искаженном Мире такая находка обычно оказывается роковой.
Привычное оборачивается потрясением... в Искаженном Мире.
Искаженный Мир удобно (но неверно) представлять себе перевернутым миром Майи или миром иллюзии. Ты обнаружишь, что призраки вокруг тебя реальны, тогда как ты - воспринимающее их сознание - и есть иллюзия. Открытие поучительное, хотя и убийственное.
Некий мудрец однажды спросил: "Что будет, если я войду в Искаженный Мир, не имея предвзятых идей?" Дать точный ответ на такой вопрос невозможно, однако мы полагаем, что к тому времени, как мудрец оттуда выйдет, предвзятые идеи у него появятся. Отсутствие убеждений не самая надежная защита.
Некоторые считают высшим достижением интеллекта открытие, что решительно все можно вывернуть наизнанку и превратить в собственную противоположность. Исходя из такого допущения, можно поиграть по многие занятные игры; но мы не призываем вводить его в Искаженном Мире. Там все догмы одинаково произвольны, включая догму о произвольности догм.
Не надейся перехитрить Искаженный Мир. Он больше, меньше, длиннее и короче, чем ты. Он недоказуем. Он просто есть.
То, что уже есть, не требует доказательств. Все доказательства суть попытки чем-то стать. Доказательство истинно только для самого себя; оно не свидетельствует ни о чем, кроме наличия доказательств, а это ничего не доказывает.
То, что есть, невероятно, ибо все отчуждено, ненужно и грозит рассудку.
Возможно, эти замечания об Искаженном Мире не имеют ничего общего с Искаженным Миром. Но путешественник предупрежден".
А еще в романе есть прекрасная теория поиска, и масса других любопытностей. Кто не читал - советую!
Старею, становлюсь сентиментальным... Вот нашел стихи одной девушки, тронули... Решил поделиться.
Сценарий написан давно. Только я не учу...
О будущем там ни одной вразумительной строчки.
Пометка моя на полях возле слова "хочу" -
У каждой актрисы по жизни - свои заморочки.
Молчит режиссёр, наблюдая мой вечный дебют,
Ему безразличны успехи мои и ошибки.
А шанса второго сыграть эту роль не дадут -
Она называется "жизнь". Надо с первой попытки.
Вернуться бы вновь за кулисы… Но выбора нет,
Тяну эту роль до антракта – мне хватит терпенья.
На скользких подмостках событий – знакомый сюжет:
Больные глаза, неуёмное сердцебиенье…
Уже отзвучали слова моего визави…
Сейчас, по сценарию, кажется, реплика дамы?..
По тексту – «люблю»… тут, пожалуй, весь текст о любви!
А я, как назло, с юных лет не люблю мелодрамы…
Да чем же ОН думал, когда эту роль мне давал?!
Неужто не знал – я чертовски плохая актриса!
Прикрыться бы маской… Увы, это не карнавал.
Не выручит Бог – режиссёр моего бенефиса…
Изначально виртуальный мир формировался без каких-либо ограничений и правил. Общество в нем самоорганизовывалось. Правила стали появляться в ходе эволюции процесса. Причем правила эти до сих пор сильно отличаются от того, что творится в реальном мире. Общение в виртуальной реальности происходит гораздо более жестко, хотя и без физического контакта. «Конфликты в Интернете действительно способны ввести людей с тонким складом психики в депрессию, – заявила РБК daily психолог Екатерина Беленькая. – Другим же Всемирная паутина помогает самоутверждаться, оскорбляя собеседников. При этом самоутверждающийся чувствует себя комфортно потому, что виртуальная реальность дает иллюзию безнаказанности. Особенно если человек оскорбляет другого анонимно. Ведь в реальной жизни ему может быть моментально предложено ответить за свои слова».
Контролировать происходящее во Всемирной паутине, в том числе в блогосфере и социальных сетях, конечно, необходимо. И заниматься этим должна в первую очередь как раз администрация тех или иных порталов и сетей. Благо инструменты для этого у нее есть. «Внимательная модерация, установка программ-роботов, реагирующих на те или иные слова, как это делается на всех китайских сайтах, – вот актуальный арсенал администраторов, – заявил РБК daily IT-менеджер крупной московской компании Владимир Коновалов. – Кроме того, в том же ЖЖ самим пользователям предоставляется возможность сигнализировать об оскорбительности того или иного поста админам. И технология подачи сигналов совершенствуется». Однако, по мнению г-на Коновалова, не все интернет-компании хотят и могут обеспечивать тщательную и быструю модерацию контента своих проектов, так как это требует дополнительных расходов. Видимо, необходимо четко прописать в соответствующем законе – кто что обязан делать, и что делать можно, а что нельзя.
Но при составлении закона нужно учесть мнения и пожелания самих пользователей. Иначе ситуация будет доведена до абсурда. Речь не идет о легализации, например, детской порнографии в виртуальном пространстве. Но судить человека за то, что он предложил кому-то «убить сибя ап стену», просто глупо. А за подростками, чей возраст располагает к совершению неадекватным действиям и принятию диких, на взгляд взрослого человека, решений, должны следить родители.
Полная версия статьи:
http://www.rbcdaily.ru/2008/01/11/focus/312904
Вынашивание человека должно продолжаться восемнадцать месяцев, чтобы быть завершенным. Однако по истечении девяти месяцев необходимо, чтобы он вышел из материнского тела, поскольку его голова уже слишком велика, и, если подождать еще, она станет чересчур большой, чтобы пройти через таз матери. Как если бы неверно подобрали снаряд к пушке.
Значит, зародыш покидает живот матери, не сформировавшись окончательно. Следствием этого является необходимость продолжить девять месяцев жизни внутри матери девятью месяцами вне ее.
В этот очень ответственный период выращивание младенца должно сопровождаться постоянным присутствием матери. Родители должны создать ему воображаемый живот, в котором новорожденный чувствовал бы себя тем более защищенным, любимым, желанным, что он еще полностью не родился.
Через девять месяцев после появления на свет происходит то, что называют «трауром по младенцу», когда ребенок осознает, что между ним и внешним миром существует разница. С этого времени он начинает узнавать себя в зеркале как что то отличное от окружения. Это и будет его подлинным рождением.
(Бернард Вербер. Империя ангелов).
В очередной раз перечитываю одну из любимейших вещей - "Трудно быть богом" Стругацких. И в очередной раз восхищаюсь и слогом, и смыслом. Вот несколько коротких цитат:
- Ну, как дела? - спросил Румата благосклонно. - Одних грамотеев режем, других учим?
Отец Кин осклабился.
- Грамотей не есть враг короля, - сказал он. - Враг короля есть грамотей-мечтатель, грамотей усомнившийся, грамотей неверящий!
- Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают - значит, знают, что делают...
Опять кого-то забили, подумал Румата.
От безденежных донов толку было мало. Им явно не хотелось драться,
им хотелось выпить и закусить.
- Я боюсь тьмы.
- Темноты?
- Темноты тоже. В темноте мы во власти призраков. Но больше всего я боюсь тьмы, потому что во тьме все становятся одинаково серыми.
Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные.
И великолепный диалог дона Руматы с доктором Будахом о том, что может и чего не может Всевышний...
Чем дальше, тем эта книга актуальнее. К сожалению...
Прочитал в выходные книгу Ольги Арефьевой «Смерть и приключения Ефросиньи Прекрасной». Сразу скажу, «кино не для всех». Но поклонникам Павича, Хармса, Пелевина, Дали и Босха (т.е. типа меня)– прочесть стоит!
Позволю себе пару небольших цитат:
«В городе считалось приличным врать. Оранжевая одежда ничего не обозначала, носить ее было больно. Обладатели чувства юмора ощущали себя богатыми, все остальные сбивались в колтуны и бегали по собачьим тропкам. Сшитые из хлеба находки почти не усваивались. Жальче всего было тех, кто всё понимал. Люди не были настоящими, они только позволяли себя стричь и кормить мусором. Любой мог стать всем, захоти он чуть-чуть, но никто не хотел. Все искали внимания в форме любви, денег и разговоров. Тела без душ стали бесполезными инструментами. Вещи были домашними животными, а животные – друзьями и детьми. Всё оказалось подменено. Сеть мира всё время терялась, трудно было быть. Хотелось не играть на рояле, не ехать в поезде, не быть разочарованной и одетой».
«Ангел расставил шахматы по разным полюсам.
- Можно ходить как угодно, - пояснил он. – В зависимости от этого будет развиваться сюжет.
- А что будет, если я проиграю?
- Никто не проиграет, с сегодняшнего дня ты уже победила. А больно всегда – пока ты жива.
Он аккуратно сделал ход конем. Она просунула руку через ветер и передвинула фигуру в форме своего дома на черную клетку».
"Море завораживает, море убивает, волнует, пугает, а еще смешит, иногда исчезает, при случае рядится озером или громоздит бури, пожирает корабли, дарует богатства - и не дает ответов; оно и мудрое, и нежное, и сильное, и непредсказуемое. Но главное - море зовёт. Море и есть не что иное, как постоянный зов. Он не смолкает ни на миг, он заполняет тебя, он повсюду, ему нужна ты. Можно ничего не замечать - бесполезно. Море по-прежнему будет звать тебя. Это и другие моря, которых ты никогда не увидишь; они вечны и будут терпеливо поджидать тебя в шаге от твоей жизни. Их неустанный зов ты будешь слышать везде. И в этом чистилище из песка. И во всяком раю, и во всяком аду. Не важно как. Не важно где. Море день и ночь будет звать тебя".
"- Где у моря глаза? Ведь они есть?
- Есть.
- Ну и где же они?
- Корабли.
- Что корабли?
- Корабли и есть глаза моря...
- Для чего морю топить корабли, если это его глаза?
- А что...вы глаз никогда никогда не закрываете?"
(Алессандро Барикко. Море-океан). Удивительная книга! Настоящий гимн морю
ЗНАКОМСТВА
Зарегистрироваться
Основное
